Referat-info
Меню сайту
Категорії розділу
Стародавня історія [154]
Середні віки [227]
Нова історія [289]
Новітня історія [374]
Block title
Block title
Завантаження
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Головна » Статті » Всесвітня історія » Нова історія

Тема: Соціально-економічна політика Наполеона Бонапарта

Зміст
Вступ
Глава 1. Економічна політика Наполеона
.1 Загальна характеристика економіки Наполеона
1.2 Кодекс Наполеона
.3 Континентальна блокада Наполеона
Глава 2. Соціальна політика Наполеона
.1 Соціальна політика Наполеона в Росії 1812 року
.2 Релігійна політика Наполеона
.3 Реформування системи освіти
висновок
Список використаної літератури
Вступ
Після поразки революції кінця XVIII ст. у Франції термідоріанці закликали до влади генерала Наполеона Бонапарта. Зробивши державний переворот 9-10 листопада (18-19 брюмера) 1799 р він закріпив владу великої буржуазії, а в 1804 р проголосив себе імператором.
Будучи ставлеником великої буржуазії і захищаючи її інтереси, Наполеон підтвердив буржуазні підсумки антифеодальної революції. На це були спрямовані прийняті цивільний, кримінальний та комерційний кодекси. Державна політика в цей період зводилася до підтримки промислового підприємництва, великих торговців і сільської буржуазії. Приватна власність оголошувалася недоторканою. Отримала розвиток промисловість. Хоча переважала домашня промисловість у вигляді розсіяної мануфактури, зростала кількість прядильних машин і централізованих мануфактур.
В початку 1800 Наполеон підтримав створення Французького банку і сам підписався на його акції. Володіючи великим тридцятимільйонний капіталом і особливими привілеями, цей банк став головним оплотом буржуазії, відкривши епоху засновництва інших банків як в столиці, так і в провінції.
Приплив величезних коштів здійснювався з підкорених Наполеоном територій, а також за рахунок розширення французького експорту в Європу, часом примусового. Широка загарбницька політика Наполеона супроводжувалася зростанням військових витрат. Це надзвичайно посилювало податковий гніт. Вводилися додаткові непрямі податки на сіль, тютюн та ін. Численними податками обкладалися також підвладні території. Прагнучи створити колоніальну імперію, Наполеон нав'язував захопленим країнам невигідні їм торгові договори і встановлював безмитне ввезення своїх товарів.
Двояку роль в економічному житті країни зіграв декрет про континентальну блокаду, підписаний Наполеоном в кінці 1806 року в Берліні. Цей документ мав на меті знищити англійське економічну могутність і усунути конкуренцію з боку Англії на Європейському континенті. Всім залежним від Франції державам заборонялося вести торгівлю з Англією. З одного боку, Франція дійсно оживила своє виробництво, що спирається на місцеву сировину (шерсть, льон, метал і т. Д.). Але, з іншого боку, в занепад прийшли галузі, що працювали на імпортній продукції (бавовна, цукор і ін.). Негативно позначилася і самоізоляція Франції від англійських винаходів і відкриттів, що значно знижувало рівень промислового розвитку.
Відомо, що наполеонівської мрії про загальноєвропейському пануванні не судилося збутися. І в поразці "непереможної" армії головна роль була виконана Росією. Саме російський народ ціною величезних людських жертв і матеріальних витрат, зусиль і поневірянь зумів розбити агресорів і звільнити західноєвропейські країни. З падінням наполеонівської тиранії була відновлена ​​королівська династія Бурбонів. Для остаточного утвердження капіталізму потрібні були революційні події 1830 1848 рр. а також досягнення промислового перевороту.
Промисловий переворот у Франції почався пізніше, ніж в Англії. Він проходив повільними темпами, що пояснюється особливостями історичного розвитку країни, переважанням дрібного надомного виробництва, відсутністю значної пролетаризації як селянства, так і ремісничого населення, більш швидким розвитком не промисловою, а банківсько-лихварського капіталу і т.д.
І все ж революційні події кінця XVIII в. прискорили перехід країни до промислового перевороту. Дозріли необхідні умови як для розвитку мануфактур, так і фабрик. Була знищена цехова система. Все більше визнання отримували принципи фритредерства. Крах феодального режиму прискорив диференціацію селян і полегшив їх міграцію. Складався настільки важливий для фабричної промисловості ринок робочої сили.
За рахунок попиту на амуніцію, зброю та інше в період революційних подій і наполеонівських воєн розширився внутрішній ринок. Деяке поліпшення економічного становища заможного селянства також сприяло зростанню попиту на вітчизняні промислові товари. До того ж наполеонівські походи, в свою чергу, забезпечували більш широкий зовнішній ринок для французьких товарів. Винахідницька думка стимулювалася також прагненням подолати англійську конкуренцію і прискорити механізацію французького виробництва.
Промисловий переворот у Франції проходив в першій половині XIX ст. Найбільш значні винаходи торкнулися текстильну промисловість, особливо бавовняну і шовкову. Ж. Жаккард в 1805 р створив верстат для виробництва шовкових тканин з набивним візерунками. У ситценабивного виробництві стала застосовуватися перротіна, яка забезпечувала нанесення натканину різнокольорових малюнків. Ф. Жирар в 1810 р сконструював льонопрядильну машину і т.д.Более широкому розвитку металургії перешкоджала нестача сировини - залізної руди і вугілля. У 30-40-ті роки набуло поширення пудлингование - і дві третини металу в країні стали виробляти з використанням кам'яного угля.Однако справжній зліт промислового перевороту намітився після революційних подій 1848 р бавовняному виробництві стало використовуватися близько 120 тис. Верстатів з 3,5 млн. веретен, в шовковому виробництві - 90 тис. верстатів. У 50-70-ті роки споживання бавовни подвоїлася. Великим центром шовкового виробництва став Ліон. Тут перероблялося близько 2 млн. Кг шовку-сирцю і виготовлялося до двох третин усіх шовкових тканин в країні. Половина з них йшла на експорт. Ліон набув статусу найбільшого промислового центру європейського масштабу. Конкуренцію Англії на європейському ринку склало і французьке вовняне проізводство.В 50-60-ті роки значні темпи промислового підйому набрала і важка промисловість. Із застосуванням бесемерівського методу виплавки сталі її виробництво зросло у вісім разів. Потроїлися виробництво чавуну і видобуток вугілля. Більш ніж в 3,6 рази збільшилася загальна кількість парових двигунів (з 7,7 тис. На початку 50-х років до майже 28 тис. В 60-х). Майже в 5,7 рази збільшилася довжина залізниць і т.д.Однако при очевидних успіхи великої промисловості в країні переважали середні і дрібні підприємства. У Парижі, наприклад, на одне підприємство в середньому доводилося чотири робочих, а в провінції - навіть менше двух.В цілому промисловий переворот був завершений до кінця 60-х років. Загальний обсяг промислової продукції зріс у шість разів (з 2 млрд. Фр. На початку 10-х до 12 млрд. Фр. В кінці 60-х років XIX ст.). І хоча Франція значно поступалася Англії, їй належало друге місце в світі за розмірами промислового виробництва і загальним економічним потенціалу.Прі всіх успіхах і досягненнях промислового розвитку Франція всі ж залишалася сільськогосподарською країною. Так, з 8,7 млрд. Фр. національного доходу більше половини - 5 млрд. фр. припадало на частку аграрного сектора. У сільському господарстві було зайнято 40% населення, а в сільській місцевості проживало 56% жителів країни.У першій половині XIX ст. після революційних перетворень, ліквідації феодальних порядків в селі були створені умови для розвитку капіталізму в сільському господарстві. Феодально-залежні селяни перетворилися в вільних земельних власників. Намітився певний підйом сільськогосподарського виробництва. Збільшилися посівні площі. Кілька покращилися агротехніка і механізація праці. Більш ніж в 1,5 рази збільшилося поголів'я великої рогатої худоби і т.д.Однако надалі ця галузь французької економіки не відрізнялася особливими досягненнями. Роздробленість ділянок і черезсмужжя, переважання малоземелля, технічна відсталість вели до низької врожайності. За цим показником країна займала 11-е місце в Европе.Веліка була заборгованість значної частини селянських господарств як державі, так і іпотечним банкам і лихварям. Це перетворювало селян лише в формальних власників землі. На початку XX ст. в країні налічувалося понад 2 млн. батраков.Однако позиції великих землевласників і заможних верств селянства зміцнювалися. При поліпшеною агрокультурі просунулося виробництво пшениці, цукрових буряків, шовковичних коконів, винограду. Намітилася тенденція до перетворення тваринництва в провідне сільськогосподарське звено.Об'ектом дослідження є соціально-економічна політика Наполеона Бонапарта, предметом - підсумки проведення соціально-економічної політики Наполеона.Цель дипломної роботи - розглянути соціально-економічну політику Наполеона Бонапарта.Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання : розглянути загальну характеристику економіки Наполеона; оцінити значимість кодексу Наполеона; проаналізувати причини і наслідки введення континентальної блокади; розглянути соціальну політику Наполеона в Росії 1812 роки; провести аналіз релігійної політики Наполеона; оцінити реформування системи образованія.Структура дослідження включає в себе вступ, два розділи, висновок і список використаної літератури. Глава 1. Економічна політика Наполеона .1 Загальна характеристика економіки Наполеона Виникнення на руїнах старої монархії Бурбонів нової деспотії Наполеона не може бути правильно зрозуміло без вивчення тих змін, які справила революція в економічному і соціальному ладі Франції. Тільки це вивчення може пояснити нам, чому французьке суспільство, настільки волелюбна й миролюбна, мабуть, в 1789 р, через 10 років беззаперечно підкоряється вискочки - генералу і мириться з його безперервними військовими підприємствами. Мало того: як не далеко відстоїть, на перший погляд, військова діяльність Наполеона, зокрема його війни з Росією, від мирної сфери промислового і сільськогосподарського праці, в числі мотивів його зовнішніх підприємств мотиви економічного властивості займають аж ніяк не останнє місце. Цілком зрозуміла зв'язок військових і митних заходів, спрямованих проти Англії, з насущними інтересами французької буржуазії, яка мріяла про витіснення з континентального ринку свого єдиного на той час небезпечного конкурента; Проте очевидний зв'язок війни 12 року з тим невдоволенням, яке було викликано у Франції недостатньо суворим застосуванням в Росії континентальної системи і російськими митними тарифами. Словом, всі великі факти військової і політичної історії наполеонівського часу з'єднані більш-менш помітними нитками з фактами історії економічної. Для всебічного розуміння епохи 12 року знайомство з останніми необходімо.Крупнейшім явищем епохи французької революції в області соціально-економічної, безсумнівно, доводиться визнати щось грандіозне перерозподіл земельної власності, яке стало результатом продажу так званих національних майна, тобто земель духовенства і емігрував дворянства. Це перерозподіл не слід, втім, вважати чимось несподіваним і економічно вмотивованим. Навпаки, воно було лише останньою ланкою в довгому ланцюгу економічних явищ, загальний зміст яких може бути охарактеризований, як ліквідація привілейованого землевладенія.Ісходний пункт цього процесу важко зазначити точно. Ймовірно, з тими чи іншими коливаннями і зупинками він відбувався вже кілька століть. Як би там не було, до часу французької революції поряд з землеволодінням дворянським, значно за XVIII століття, що скоротилася, і землями церкви, недоступними для осіб інших станів, оскільки вони мають невідчужуваності, ми бачимо вже масу вільних земельних володінь, що належать непривілейованих. Точних даних з цього питання не існує, але є всі підстави припускати, що до початку революції в руках привілейованих станів залишалося лише від 1/3 до 1/2 території Франції. Зрозуміло, і це не мала частка, що не мала економічна сила; але, з іншого боку, зосередження 1/2 або навіть більшості земель в руках третього стану свідчить про те, що ця сила все більше танула в процесі розкладання феодальних форм життя. Що ставало на її місце? Іншими словами, до кого переходила земля? У більшості випадків, ймовірно, до селянства, в меншості - до городян. Тяга до землі була сильна як у селян, так і у великих капіталістів. Перші завжди бачили в землі джерело свого існування і завжди прагнули до того, щоб закріпити її за собою по можливості міцніше, а сільськогосподарський підйом другої половини XVIII ст. дав багатьом з них можливість здійснити це споконвічне бажання. Другі, в пошуках за вигідним розташуванням капіталу, повинні були неминуче звертатися до землі щоразу, як підвищувалася прибутковість сільськогосподарського виробництва або передбачалася можливість її підвищити. Пропозиція землі з боку зубожілій, безсилого в господарських цілях, але в той же час звик розкішно жити і байдикувати, дворянства було велике, але очевидно, попит дуже перевищував пропозицію. Це доводиться тим успіхом, який мала продаж національних майна. Чи не ясно, що операція не могла б йти так блискуче, якби придбання землі третім станом не було штучно задержіваемо загальними умовами старого порядка.Непосредственним мотивом до продажу була потреба уряду, тобто перемогла революції, в грошах. Але цей акт був у всіх відносинах неминучий. Перемога третього стану була б не повна і не міцна, якби її не закріпило переміщення власності з рук привілейованих в руки буржуазії і селянства, а існування власності мертвої руки (як називалися невідчужувані майна духовенства та інших корпорацій) стояло в занадто різкому протиріччі як з усією церковною політикою революції, так і з основними принципами буржуазного суспільного ладу. А адже проголошення цих принципів і проведення їх в життя було головним мотивом найбільш свідомої та дієздатної частини французького суспільства, повсталого проти старого порядку. До цього треба ще додати, що покупка національного майна певною мірою давала вихід селянської тязі до землі, умиротворяє селянина і пов'язувала з буржуазією цього її не зовсім спокійного і зручного союзніка.Такім чином, твердження старих письменників, нібито революція створила у Франції дрібну селянську власність, має бути визнано неточним. По-перше, ця власність існувала і до революції. По-друге, і в епоху революції, як і до неї, значна частина земель, що йдуть з рук привілейованих станів, переходила не в руки селянства, а в руки нових великих же власників, головним чином, з буржуазного середовища. Але революція безумовно дуже зміцнила дрібну земельну власність, збільшила число дрібних власників і розтрощила масу старовинних великих володінь. І вона зробила це не тільки продажем національного майна, але і скасуванням феодальних прав і повинностей, яка перетворила селянина з залежного утримувача землі в її власника, яка дала йому вперше можливість розпоряджатися своєю ділянкою вільно, в залежності від власних економічних соображеній.Как переміщення землі з рук старих власницьких класів в руки селян і буржуазії, так і звільнення землі від феодальних кайданів не могли не відбитися на способі сільськогосподарського виробництва. Відомо, в який жах призводило англійського мандрівника другої половини ХVIII століття - Юнга сільське господарство Франції, наскільки варварським здавалося воно йому в порівнянні з англійськими порядками. Правда, ми знаємо тепер, що і в цьому відношенні певний прогрес був помітний і до революції. Ми знаємо про існування сільськогосподарських товариств, про гарячому інтересі до технічних питань сільського господарства, про культурні нововведення, що вводяться на землях як буржуазії так і дворян, знаємо, що вони відбивалися у спосіб і на селянських господарствах. Але все це рух на користь сільськогосподарського прогресу захоплювало лише незначний шар сільських господарів, за умов старого порядку воно неминуче повинно було залишатися поверхневим. Звичайно, революція і епоха Наполеона створили нові перешкоди цьому прогресу: щоб не входити в деталі, досить вказати на факт, найбільш кидається в очі - майже безперервні війни 1792-1814 рр. і викликається ними відлив в армію найбільш енергійних елементів сільського населення. Проте, успіхи сільськогосподарської культури у Франції за цей період дуже значні. Правда, ми маємо з цього питання майже виключно офіційні дані, але з причини відсутності вказівок протилежного характеру і, оскільки вони мають загальної правдоподібності доводиться визнати їх такими, що заслуговують доверія.Вот, наприклад, заява міністра внутрішніх справ графа Монталіве (1810 г.). "Ніхто не зможе заперечувати прогресу агрокультури у Франції за останні 30 років; достаток поширилося в селах більш широко, ніж у попередні роки; сільський житель майже всюди перетворився в власника, і йому важко було раніше добувати собі хліб насущний, тепер він знає розкіш; травосеяние, меліорації, збільшення добрива, зміна сівозміни, культура багатьох олійних рослин, поширення мериносів - все це разом збагатило Францію ". Трохи пізніше Шапталь майже буквально його повторює: "Культура травосеяния зробила величезні успіхи і збагатила сільське господарство; травосеяние доставляє рясний корм худобі, дозволяючи збільшувати стада і тим самим посилювати унаважіваніе ... Величезна кількість переміщень власності та створення великої кількості власників сприяли прогресу сільського господарства: новий власник з жаром займається обробкою землі. У тих місцях, де володіння величезних розмірів ледь могли прогодувати одну сім'ю, події змусили зробити розділ, вся земля пішла в обробку, і доходи подесятерити "Обидва автора, як ми бачимо, цілком згодні і в своїй характеристиці сільськогосподарського прогресу і в тому поясненні, яке вони цього прогресу дають: обидва бачать його причину в переміщенні власності - в її дробленні . Виходить навіть таке враження, ніби вони приписують всю заслугу у справі культурних нововведень виключно дрібної власності, тобто селянинові. Але це, звичайно, не вірно. Нові буржуазні власники землі не відставали в цьому відношенні від селян, а іноді навіть служили їм зразком. Так було, ймовірно, при переході до більш інтенсивного севообороту.Напрімер, в Дордонь, країні дрібної культури, панує ще двох-полье. І першим переходить до плодосменной системі великий власник, хтось Jumilhac: "Замість звичайного сівозміни, який полягає в тому, що жито слід за парою і пар - за житом, він вводить новий, заснований на принципах здорової теорії, підтвердженої на практиці: пар абсолютно не виходить інакше . Сівозміна Jumilhac'a складається з десяти полів, які слідують в такому порядку: 1) жито, 2) ріпа, 3) овес з конюшиною, 4) 5) 6) конюшина, 7) один з хлібних злаків, 8) картопля, 9 ) пшениця або жито, 10) овочі. Таким чином, хлібні злаки культивуються щорічно на 4/10 краю, і інші 6/10, п'ят ь з яких були до сих пір непродуктивні, дають коренеплоди, овочі і конюшина. Серед переваг цього сівозміни має зазначити, що поля, які завжди робили тільки жито, приносять тепер Jurmlhac'y прекрасні збори пшениці ".Травосеяніе, інтенсивний сівозміну, поліпшення породи і збільшення кількості худоби, найкраще добриво - такі ознаки сільськогосподарського прогресу, зазначені в наведених нами цитатах. Для повноти картини ми повинні ще звернути увагу на долю культур деяких рослин, які користувалися особливим заступництвом імперії. Ці привілейовані рослини - буряк, шовковиця, бавовник. Причина їхнього особливого становища полягає в прагненні уряду, війною з Англією ізолювати Францію, який відрізав її від підвезення сирих матеріалів із зовні-європейських країн, створити ці необхідні для країни матеріали в межах її терріторіі.Свекла до епохи Наполіеона не користувалася абсолютно своєї теперішньої популярністю. Загальнопоширеним цукром був цукор з цукрової тростини. Але припинення його підвезення змусило уми посилено працювати над вирішенням проблеми добування цукру з інших рослин. Зрозуміло, з яким інтересом була зустрінута винахід цукроваріння з буряка; Відомо також, що нова галузь промисловості потрапила відразу в фавор до уряду. Так як буряк - рослина не особливо вибаглива, а попит на цукор далеко перевищував пропозицію, то і цукробурякове виробництво і культура буряка поширилися у Франції дуже бистро.Далеко не можна сказати того ж про культуру бавовнику. Незважаючи на урядові премії, на організацію в південній Франції двох спеціальних шкіл, справа не пішла, так як клімат виявився недостатньо жарким і постійним. Зате шовківництво процвітало: в 1812 р в дванадцяти департаментах було зібрано кількість коконів, з якого можна отримати 5 1/2 мільйонів кілограмів шовку на суму l5 1/2 мли. франків. Ці цифри показують, що культура шовковиці вийшла вже з стадії експерименту і перетворилася в прибуткову галузь хозяйства.Ітак, нові господарі землі по всьому видимому процвітали. З іншого боку, старі власники ще аж ніяк не забули про своїх священних правах, аж ніяк не були схильні від них відмовитися. Їх об'єднують центрами були емігрантські гуртки за кордоном, головним їх засобом дії - іноземне втручання у французькі справи. Це своєрідне становище повинно вважати одним з важливих підстав наполеонівського деспотизму. Як дрібні, так і великі набувачі національного майна (разом складали і за своєю чисельністю і за пропонованого ними капіталу величезний відсоток населення Франції) схильні були вважати революцію закінченою в той самий момент, як земля потрапила в їх руки. Справді, для справжнього використання своєї нової власності вони потребували всього більше у внутрішньому спокої країни, в "порядку"; якобінське правління, правда, як ніби давало порядок, але це був порядок ризикований: відомо, як ставилися якобінці до багатства, який страх нагнали вони на все імущі класи своєю політикою примусових позик, реквізицій, законом про maximum'e заробітної плати, законом проти баришнічества і т. п. Звичайно, на словах якобінці всіляко відхрещувалися від "аграрного закону", але все знали, що їх справи далеко не завжди узгоджуються зі словами. Якщо до епохи Робесп'єра і місіонерів Конвенту нові власники відчували себе задоволеними революцією, то після цього періоду вони були вже нею налякані. І налякані, вони неминуче повинні були мріяти про такий твердої влади, яка, спираючись на яку-небудь солідну силу, санкціонувала їх придбання і в той же час відгородила їх від ексцесів революції, від подальших егалітаристських замахів. Такий владою не могла бути стара монархія, бо вона занадто зв'язала свої інтереси з інтересами старих власницьких верств; її повернення було б, без сумніву, поверненням емігрантів, тобто претендентів на землю, за яку і буржуазні і більшість селянських покупців вже заплатили сповна. Отже, потрібно було створення нової влади. А так як влада повинна була мати у своєму розпорядженні і силою, то єдиним претендентом на неї був, звичайно, людина, який мав єдиною дисциплінованою силою того часу - переможної арміей.Вполне природно, що нові власники землі вітали новий режим консульства і імперії. До кінця імперії, втім, сільське населення починає вже звільнятися від цього гіпнозу, і, головним чином, під впливом непосильним тяжкості, яку покладали на нього безперервні війни. Набори, що випливають один за іншим щорічно, величезні жертви людьми (в одній Іспанії загинуло до 300.000) почали порушувати загальне невдоволення, яке виявлялося поки лише пасивно - в ухиленні від військової служби.Революція не встигла закінчити цієї операції розпродажу національних майна. Значна частина земель залишилася ще не проданої до моменту вступу у владу Наполеона. Ставлення Наполеона до цієї складної проблеми вельми характерно і становить значний інтерес.Само собою зрозуміло, що новий уряд не могло, по самим умовам свого виникнення, порушувати створеного революцією права нових власників землі. Адже воно саме виросло на грунті, підготовленої революцією, основним мотивом його існування було закріплення і впорядкування її соціальних результатів. Тож не дивно, що одним з перших його актів було визнання недоторканності всіх законним шляхом скоєних покупок національного майна. Навіть за спробу залякувати набувача національного майна воно загрожує суворої карой.Но, з іншого боку, що зароджується монархія цілком грунтовно не довіряла довговічності тієї підтримки, яку поки надавали їй демократичні елементи населення. Її міцною опорою були середні класи - торгово-промислова і землевласницька буржуазія. Такий стан було загрожує небезпеками. У більш-менше віддаленому майбутньому можна було передбачити боротьбу на два фронти - з реакцією і демократією. Прагнення до примирення з силами реакції - духовенством і дворянством - було в цих умовах природно, тим більше що воно відчувалося і в середовищі самої буржуазії, дуже наляканою демократією. Цим прагненням і пояснюється цілий ряд заходів епохи консульства і імперії. Так, примирення з католицизмом веде за собою повернення кліру ще не проданих земель, що призначалися на утримання церков; амністія емігрантам, оголошена 6 флореаля Х року, обіцяє повернути їм їхні землі (за винятком лісів, оголошених державною власністю), оскільки, зрозуміло, ці землі не перейшли в інші рукі.В зв'язку з цими спробами примирити з новою владою верхні шари старого суспільства, необхідно згадати ще про один акті імперії - про створення нового дворянства. Ряди старих дворянських родів за час революції дуже порідшали. Та й з решти далеко не всі, і не самі видні дворяни, прислухалися до заклику Наполеона, Щоб, з одного боку, поповнити кадри дворянської знаті, з іншого - тісно пов'язати з собою, зі своїми особистими інтересами марнославство і користолюбство нових людей, висунутих революцією і війнами, Наполеону довелося повернутися до принципів старого порядку, здавалося, повністю відкинутим Францією в епоху революції. Ми не можемо входити в деталі цього питання. Для нашої задачі важливо зазначити лише одну його сторону - соціально-економіческую.Все дворянські привілеї, титули і т.п. мають реальне значення лише тоді, коли вони спираються на дійсну силу. Сила дворянства завжди була пов'язана з його землеволодінням. Так як Наполеон це прекрасно розумів, то він міг діяти двояко: або давати дворянство людям, вже володів великими земельними володіннями, тобто представникам буржуазного землеволодіння, або дарувати своїм наближеним, що зводяться в дворянське гідність, землі, що складали національну собственность.Но своїм походженням ці землі становили частину ще не розпроданих національного майна. Таким чином, землі, відібрані революцією у старої аристократії, почали служити за Наполеона фондом для освіти аристократії нової. Зрозуміло, що при аристократичної тенденції уряду подальше дроблення земель були йому зовсім небажано. Тому майже всі постанови, що полегшували дрібному люду покупку землі, були при Наполеоні скасовані, а що залишилися в силі не застосовувалися; тому ж було оголошено, що всі, які не сплатили вчасно належної частки покупної суми (тобто бідні покупці), позбавляються назавжди прав на вже набуту ними землю. У селянському питанні Наполеон цілком відмовляється від традицій Національних зборів, як не були вони самі по собі помірні. "Крестьянофільство" для нього лише революційна "ідеологія", яка заслуговує такого ж презирства, як і всі інші "ідеології" Незважаючи на численні перешкоди, що стояли на шляху технічного прогресу, дореволюційна Франція була вже в значній мірі країною капіталістичної. Очевидно, ні цехова регламентація, ні численні розділяли країну митні перегородки, ні загальні політичні умови старого порядку не могли затримати природного ходу речей. Не тільки окремі підприємці знаходили можливість обходити суворі середньовічні регламенти, їх змушене було в багатьох випадках порушувати і сам уряд. Перші при цьому могли широко користуватися тією обставиною, що мережа цехової організації не поширювалася на всю Францію (деякі провінції були зовсім вільні від цехів); другий діяло двояко: або видавало особливі привілеї, які дозволяють підставу мануфактур і звільняють їх від корпоративної опіки, або просто ігнорувало виникнення нових галузей промисловості, які не поспішало підпорядкувати їх не зручною для них регламентації. Так чи інакше, але напередодні революції існували вже великі капіталістичні мануфактури. У Лангедоке, в Севеннах були суконні мануфактури, в Нормандії - фабрики вовняних і бавовняних матерій, в долині Луари, в Type, Руані, Ліоні - фабрики шовкових виробів, в Арденнах - металургійні заводи, в Артуа - кам'яновугільні копальні, в Бордо - цукрові заводи і кораблебудівні верфі і т.д. і т.д.Разумеется, велике підприємство не було ще панівним типом. На ряду з ним і часто в залежності від нього існувала маса цехових і нецехові дрібних виробників, які працювали у себе вдома. Але вони в більшості випадків вже втратили свою самостійність і були цілком в руках скупника-торговця або власника сусідньої мануфактури. Від нього вони отримували сирий матеріал і йому ж збували продукти своєї праці, отримуючи за нього досить мізерну заробітну плату.Параллельно з розвитком індустрії йшло і розвиток торгівлі. За розрахунками кінця XVIII століття за період 1715-1792 рр. зовнішня торгівля Франції збільшилася в чотири рази. Франція підтримувала правильні торговельні відносини з усіма країнами Європи. В один Гамбург, напр., Вона відпускала щорічно на 40 мільйонів цукрового піску.Сирі матеріали для французької промисловості - сирої цукор, хлопчатая папір, шкіри і т.п. - ввозилися з колоній. При цьому велика частина ввезеного після, переробки знову йшла з країни. Так, в 1789 р з колоній було ввезено товарів на 218 мільйонів, причому у Франції було спожито лише на 71 мілліон.Центром колоніальної торгівлі був Бордо. Центром східного вивезення, тобто середземноморської торгівлі, після Утрехтського миру стає Марсель. Велику торгівлю вів також Ліон: він ввозив з Леванту, Італії і Далекого Сходу 8-9.000 тюків шовку-сирцю і не менше чверті свого продукту збував на іноземні ринкі.Так стан справ перед революцією, так добре велося капіталізм при несприятливих для нього умовах старого порядку. Природно, що діячі Установчих зборів, представники піднялася до влади буржуазії, аж ніяк не схильні були зберігати в недоторканності ці умови. Знищивши стан цехових присяжних і звання майстра, вони проголосили абсолютну свободу праці, тобто, кажучи точніше, абсолютну свободу капіталістичного підприємства. Після всього сказаного вище, ми, звичайно, не можемо надавати цьому акту загального значення. Це була міра історично-неминуча і для промислового розвитку країни дуже важлива, особливо, якщо її розглядати в зв'язку із загальною ліквідацією залишків середньовічного ладу, але все ж вона для багатьох, до того ж найбільш прогресивних, галузей промисловості лише санкціонувала вже доконаний факт.Період демократичної диктатури якобінців, при всій їх ворожості до багатих, не вніс істотних змін у долі французької буржуазії. Правда, багато її представники серйозно постраждали від окремих актів порушення власності, від примусових позик, реквізицій і т.п. Правда, військовий стан, застій у справах, закон про maximum'e викликали масу банкрутств. Але зате в той же період багатьом вдалося скласти собі величезну купу грошей, шляхом покупки і перепродажу національного майна, шляхом всіляких темних фінансових операцій, поставок на армію і т.п. На ряді зі старими капіталістами з'явилися нові, так звані nouveaux riches, за розмірами капіталів часто далеко залишали за собою старих.Еслі, таким чином, накопичення капіталів тривало, і до того ж посилено, навіть в епоху Конвенту, то тим більше повинно це сказати про період реакції . Істотна відмінність лише в тому, що капіталісти, при Робеспьере всіляко приховували свої гроші від пильного урядового ока, при Директорії сміливо виступили на авансцену, як справжні господарі Франціі.Ко часу вступу до влади Наполеона буржуазія, звільнена Установчими зборами, відтіснила на задній план старе дворянство , яка пережила більш-менш благополучно страшне для неї час Конвенту, щедро винагородить себе за пережите приниження матеріальними благами, представляла собою панівний клас в повно сенсі цього слова. Як же відбилася ця зміна в її положенні на її економічної діяльності? Як скористалася вона своїми новими капіталами при нових умовах промислової свободи? Офіційні дані епохи консульства і імперії свідчать про безупинний поступ індустрії. У цих даних є деякі перебільшення: в дійсності "безперервний прогрес" досить часто, напр., В 1806 і 1811 рр., Переривався серйозними кризами; в дуже численних галузях промисловості взагалі прогрес мало помітний. Але, загалом, за час правління Наполеона, головним чином, за його перші роки, французька промисловість, безсумнівно, зробила великий крок вперед. Період 1800-1806 рр. представляє одну з найяскравіших сторінок її історіі.Особенно процвітало бавовняне виробництво. На початку століття у Франції зовсім не існувало виробництво мусліну, в 1806 р в одному окрузі С.-Кентена було вже 8.000 верстатів, що виготовляли каніфас, муслін, перкаль і коленкор; цей округ виробляв 300.000 шматків в рік. Французький коленкор йшов вже нарівні з англійським. Швидко розвивалося ситценабивного справа: один з ситцевих королів епохи консульства Оберкампф, який заснував свою майстерню з 600 франків в кишені, в короткий проміжок часу завоював ринок для своїх indiennes і довів виробництво ситцю до величезних розмірів. Нарешті всюди виникали фабрики нанки і паперового бархата.Тот ж Оберкампф заснував першу бумагопрядільной. До 1789 р механічне бумагопряденіе було зовсім невідомо у Франції. Тепер же самопрялка зникає, замінюючись новітніми машинами англійського зразка, і вже через кілька років припиняється зовсім попит на англійську паперову пряжу, за винятком самих тонких сортов.Ета перемога французького бумагопряденія свідчить про великий енергії капіталістов.Наіболее важко було боротися з англійської конкуренцією в області вовняного і суконного виробництва. Головна перевага Англії складалося у вищому типі вживаних в справі машин. Щоб підтримати французьких промисловців, з Англії був виписаний відомий машинобудівник Дуглас, що забезпечив французькі мануфактури великим числомнових машин. На виставці 1806 р були вже виставлені дев'ять нових типів машин, а загальна їх кількість досягла 340.Металлургія була ще в зародковому стані. Правда, у Франції було до 150 залізоробних заводів, розсіяних по всій території, і число сталеливарних все зростала. Але лише на одному заводі в Крезо користувалися кам'яним углем.Зато скляні заводи, гончарство, виробництво порцеляни безперервно розвивалися. В цьому відношенні Франція не мала конкурентов.Парових машин ще майже не було. У 1810 р існувала лише одна машина високого тиску і одна - низького, що вживалися в водокачки. У бумагопряденіе парової мотор був застосований вперше в 1812 р Проте, французька промисловість вступила вже цілком виразно в стадію машинного виробництва. І ми можемо навіть констатувати в досліджуваний період соціальні наслідки цього факту: заміну майстерні - фабрикою, з'єднання колись ізольованих працівників в казармах великого капіталіста, освіту резервної робочої армії. Міністр імперії Шапталь зі скорботою зазначає, що внаслідок застосування машин заробітна плата знижується, маса робітників позбавляється праці, все більша частина населення групується навколо фабричних будівель. Його скорбота пояснюється, втім, не співчуттям до робітників, але боязню заворушень з їх сторони.Вместе з машинним виробництвом Франція дізналася і промислові кризи. Втім, при поясненні криз наполеонівської епохи, крім звичайних факторів, слід брати до уваги ще й специфічні умови, про які буде сказано нижче. Як би там не було, друга половина правління Наполеона в економічних відносинах далеко не так благополучна, як перша. Починаючи з 1806 р, ми вже чуємо скарги промисловців то в тій, то в іншій галузі промисловості, а 1811 р криза приймає загальний характер.Он охопив найрізноманітніші місцевості і найрізноманітніші галузі виробництва. І потрібно ще додати, що він аж ніяк не був скоропреходящим: про застій у справах і безробіття говорять офіційні доповіді і 1812 і 1813 гг.Должни ми визнати, на підставі цих даних, що французька промисловість в період 1806-1813 рр. регресувати? - Зрозуміло, немає. Кризи - неминуча приналежність капіталістичного ладу. Завдяки особливим умовам криза 1811 був надзвичайно важкий. Але, все ж, і в технічному відношенні, і за кількістю вкладених в індустрію капіталів, і по числу зайнятих робочих рук Франція 1812 р пішла далеко від Франції 1800 г.Хлопчатобумажная промисловість продовжувала швидко рости аж до кризи: в 1812 р число веретен перевершує мільйон, і загальна кількість продукту досягає 10 1/2 мли. кілограмів. Нараховують більше 100 механічних бумагопрядилен, 70.000 ткацьких верстатів, валовий дохід виробництва дорівнює приблизно 190 мли. франків. Виробництво вовняних матерій займає величезне число робітників: у седані 18.000 при 1.550 верстатах, в Каркассоне 9.000 при 290, в Реймсі 20.000 при 6.265. Фабрикація лляних тканин, навпаки, падає, поступаючись місцем тонким паперовим тканинам. В С.-Кептене в цій галузі промисловості зайнято 40.000, в Дофіне - 17.000 робітників. Виробництво шовку пережило за досліджуваний період технічний переворот, завдяки винаходу Вокансона сукальних і тростильні машин, а також деяким більш дрібним удосконаленням; ціна шовку значно знизилася. У Ліоні в 1812 р було 15.500 ткачів при 10.700 верстатах проти 5.800 ткачів і 3.500 верстатів в 1800 р, в Німі 13.700 при 5.000 проти 3.450 і 1.200, в департаменті Луари у виробництві шовкових стрічок зайнято 15.400 робітників. У виробництві шовкових тканин в Ліллі зайнято 52.000 робочих в 1812 р проти 26.000 в 1800 р Металургія розвивалася набагато повільніше: в 1812 р вважалося 230 доменних печей, які виробляли 99.000 тонн чавуну проти 61.500 тонн в 1787 р Споживання кам'яного вугілля зросла з 25.000 до 92.900 тонн.Пріведенние дані належать вже згадуваному нами Шапталь. Можна припустити, що цифри дещо перебільшені, особливо, якщо відносити їх до 1812 року - року, безпосередньо наступного за кризою 1811 г. .

Категорія: Нова історія | Додав: Natar (13.11.2017)
Переглядів: 11 | Теги: Тема: Соціально-економічна політика | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
Форма входу
Пошук
Block title
Block title

Copyright MyCorp © 2017