Найбільш ймовірно, що вони відповідають положенням промисловості перед кризою, в момент її найвищого піднесення. Як би там не було, у нас немає підстав визнати їх чистою вигадкою Шапталя.Ми вже відзначали той факт, що зародження наполеонівської монархії віталося і сільською буржуазією і сільській демократією, оскільки остання була задоволена в своєму прагненні до землі. Те ж можна сказати і про міське населення: індустріальна буржуазія, налякана революцією, бачила в Наполеона уособлення ідеї "порядку", а демократичні елементи міст, стомлені політикою і розчаровані в ній, раді були настанню внутрішнього світу, який мав посилити попит на їх працю і дати більш міцне забезпечення їх економічної діяльності. Звичайно, економічна політика уряду не була в змозі відповідати одночасно інтересам настільки різних груп. До того ж питома вага буржуазії після розгрому дворянства іураження демократії був такий великий, що у виборі Наполеона не могло бути й сумніву. Щоб зміцнити своє становище, він повинен був шукати підтримки в найсильнішому в даний момент класі суспільства, повинен був служити його інтересам. І дійсно, економічна політика консульства та імперії носять виразно буржуазний характер.Революція звільнила промисловість, але вона не дала їй відповідає новим потребам організації. Тим часом буржуазія безсумнівно, відчувала потребу в деяких об'єднують органах, які давали б їй можливість обговорювати колективно питання економічної політики і надавати колективне же тиск на уряд. Такі органи і були створені Наполеоном в XI р у вигляді промислових і торгових палат. Вони складалися з представників, обраних найбільш помітними особами торгово-промислового класу, під головуванням посадової особи. Їх рішення передавалися в міністерство внутрішніх справ, при якому був заснований особливий генеральна рада торгівлі, концентровані і обговорював усі пропозиції і вимоги буржуазного світу. Все це будівля представництва буржуазних інтересів було завершено в ХII році організацією особливою торгової секції в одному з вищих державних установ - в державному совете.Опісанная система організувала буржуазію; в тому ж XI Наполеон дав відому організацію і пролетаріату, зрозуміло, в дещо іншому дусі. Введенням обов'язкової робочої книжки і цілим рядом відносяться до її застосування постанов пролетаріат був відданий під подвійний і при тому дуже суворий нагляд - поліції і наймачів. Одночасно бувальщина виправлений революційний закон про коаліції. Як відомо, він карав за коаліцію однаково як капіталістів, так і робітників; уряд консульства знайшло це несправедливим, і встановило вищу норму покарання для перших в місяць в'язниці, для других в 3 місяці. До того ж коаліція перших але з новим законом вважається злочинної лише в разі їх прагнення до несправедливого зниження робочої плати, прагнення друге до підвищення плати визнається завжди злочинним. Законодавством Наполеона буржуазія і пролетаріат були вперше ясно і виразно протиставлені один одному, як дві нерівноцінні і нерівноправні категорії граждан.Не менш яскраво позначаються буржуазні тенденції в митній політиці Наполеона. Її характер цілком визначається двома тісно пов'язаними між собою ідеалами. Ці ідеали - завоювання зовнішнього ринку для продуктів французької промисловості і витіснення англійської конкуренції; кошти, до їх досягнення - доведений до крайності протекціонізм (система континентальної блокади) і військове примус. Що стосується цілей, то вони, безперечно, були намічені правильно, тобто в повній згоді з реальними інтересами французької буржуазії. Але події показали, що прийняті до їх досягнення заходи не тільки не привели до бажаного результату, але, навпаки, в кінцевому підсумку зробили надзвичайно шкідливий вплив на розвиток індустрії і торгівлі. Ще до оголошення континентальної блокади, під час обговорення питання про митні тарифи в державному раді, виявилося, що серед французької буржуазії не існує на цей рахунок одностайності. Та частина промисловців, яка потребувала ввезенні сирих матеріалів, гаряче протестувала як проти заборони їх ввезення, так і проти обкладання їх високим митом. Так, напр., Вже відомий нам власник ситценабивна фабрики Оберкампф не згоден на заборону англійських паперових тканин: володар шести бумагопрядилен Рішар-Ленуар виступає в цьому пункті проти Оберкампф, але зате сам заперечує проти заборони ввезення бавовни, і т.д. і т.д. Проте, циркуляр імператора з приводу континентальної блокади, розісланий торговим камерам, був в більшості їх зустріли з ентузіазмом.Етот ентузіазм повинен був скоро випаруватися. Справа в тому, що розрив торгових зносин з Англією повів до припинення не тільки ввезення англійських товарів, а й взагалі морської торгівлі Франції. Англійська флот ізолював Францію від колоній, які були фактично нею втрачені. Зносини зі Сходом були теж ускладнені. З іншого боку, примус континентальних держав до блокади мало для їх економічного добробуту згубні наслідки: повільно зав'язуються торгові стосунки не можна перебудувати велінням деспота, як би сильний він не був. В результаті спільної депресії попит на продукти французької промисловості не тільки не зріс, але, навпаки, впав. У 1806 р французький вивезення дорівнював 456 мли., В 1812 р - 383 мілл.В 1811 р найближчі підсумки наполеонівської політики, у вигляді загальної кризи, були вже цілком зрозумілі для французької буржуазії. У звітах про стан промисловості за 1811 р складених безумовно на підставі заяв промисловців, причини кризи вказані виразно: недолік сирих матеріалів внаслідок припинення морських зносин і скорочення ринку, особливо загранічного.Еті сумні підсумки відразу значно охолодили ставлення буржуазії до імператорського режиму. І ні субсидії, ні премії,ні казенні замовлення не могли вже відновити колишнього ентузіазму. Буржуазії був потрібен мир у що б то не стало і відновлення торговельних відносин. Якщо Наполеон заважав цьому, то вони нічого не мали проти того, щоб дати йому розрахунок, як дають розрахунок невмілому прикажчика. .2 Кодекс Наполеона Створення Цивільного кодексу французів 1804 (Кодексу Наполеона), що оцінюється як початок нового періоду історії французького цивільного права, стало найбільш значущою подією в історії європейського права XIX сторіччя. Кодекс став не тільки національним надбанням Франції, але і набув широкого поширення в багатьох частинах Європи. Його достоїнства були оцінені не тільки у Франції, але і в багатьох інших країнах. Французьке цивільне право було сприйнято багатьма народамі.Одной з причин поширення кодексу була зовнішня завойовницька політика Наполеона Бонапарта. З Франції кодекс перейшов до Європи, "він слідував за французькою зброєю і брав разом з ним перемоги". Територія впливу Франції розширювалася, і крім самої Франції включала Бельгію, Голландію, лівий берег Рейну від Везеля до Базеля, смугу Північної Німеччини до Балтійського моря, частина Швейцарії, П'ємонт, Тоскану і Папську область. У всіх цих країнах кодекс Наполеона набував чинності позитивного закону. Також він діяв в Неаполі, більшості дрібних князівств Німеччини, в Данцигу, в Великому герцогстві Варшавському. Так Наполеон став законодавцем не тільки у Франції, але і в багатьох частинах Європи. Тут образ Наполеона-воєначальника витісняється фігурою законодавця, і він постає як юрист і міротворец.Прі цьому широке поширення кодексу Наполеона не можна пояснити тільки завойовницької політикою Франції. Є території, взагалі не мали французького політичного впливу, і де кодекс закріпився на ціле століття, де до його принципам поверталися після тимчасової антифранцузької реакції (напр .: Луїзіана, Бельгія, Женева та ін.). Одним з достоїнств, котрі принесли кодексу популярність, став простий, ясний і точний мову його викладу. "Кожна зі статей дає повне і закінчене поняття, і для встановлення сенсу окремого положення законодавець не вдається до цих постійним посиланням на інші параграфи, якими так важко читання нового німецького уложення". Навіть якщо на деяких європейських територіях кодекс не був введений в дію в перекладеному або переробленому вигляді, він послужив основою і зразком систематизації та подальшого розвитку національного цивільного законодавства. Так, закріплені в ньому принципи лягли в основу деяких європейських кодексів (італійської, іспанської, саксонського) .Процесс пристосування до нових цивільно-правових порядків проходив незважаючи на те, що після завоювання народи, що симпатизували до всього французького, навпаки, стали ненавидіти французькі ідеї. У зв'язку з цим видається, що кодекс відповідав потребам і світогляду багатьох людей і за межами Франціі.После падіння режиму Наполеона, у багатьох державах настала реакція проти французького взагалі, і французького законодавства зокрема. Такий поворот подій також має політичні передумови. Деякі держави відмовлялися від кодексу Наполеона не тому, що він не відповідав рівню розвитку цивільно-правових відносин або духу історично сформованого національного права, а тому що нагадував про утиски і приниження народу. Однак деякі держави зберегли, і тривалий час продовжували користуватися кодексом Наполеона. Так, протягом всього XIX століття населення Царства Польського і прирейнских князівств Німеччини прекрасно пристосувалося і не відчувало ніяких труднощів при застосуванні чужоземного кодекса.Безусловно, створення громадянського кодексу стало подією загальноєвропейського масштабу і зумовило широке поширення французького законодавства. Деякі називають його "кодексом сучасного цивілізованого світу", вважаючи, що Франція "своїм цивільним кодексом встановила кращу форму суспільного ладу". "Таким шляхом Франція винагородила людство за кров, пролиту під час війни, і кілька компенсувала зло, заподіяне сучасному поколінню, тими величезними благами, які вона забезпечила прийдешнім поколінням". Протягом усього XIX століття французьке законодавство панувало в Європі, і законодавства держав не могли не зважати на його принципами і положеннями. А сприятливу основу для його поширення створили французька філософія і культура XVIII века.За XIX століття істотно змінилися соціально-економічні умови життя суспільства, і кодекс Наполеона, вже багато в чому не відповідав потребам цивільного обороту. Але французи трималися за основоположні принципи цивільного права і не допускали радикального перегляду кодексу. "В той час, як прориваються на світло вчення, що загрожують руйнуванням всьому соціальному (існуючому) строю, і знаходять собі прихильників, коли пропонують замінити законний шлюб вільним співжиттям, коли на власність роблються нападу в ім'я соціальної рівності, забуваючи, що нерівність становить один з основних законів природи, коли зневажають довіру, яке властиво договорами, коли деякі судді, обрані рівними і призначені внести мир між капіталом і працею, принижують і перекручують свої обов'язки до того, що заздалегідь обіцяють визнавати правими робочих, а винними підприємців - було б небезпечно відкривати простір для обговорення широких соціальних завдань, дозволених вже нашим кодексом ".За 135 років існування кодексу, із загального коли пра 2881 статей більше 370 було змінено. При тому "нові статті викладалися важко і багатослівно, так що обсяг кодексу сильно збільшився". Найбільшим змінам піддалася перша книга, що говорить про осіб. Найменша кількість змін торкнулося речового і зобов'язального прав, що вказує на "живучість "принципових положень кодексу, їх відповідність капіталістичному типу виробничих отношеній.Французскіе цивільні закони протягом XIX століття" ... не тільки не змінилися, незважаючи на політичні перевороти, але навпаки - залишилися непорушними в тих навіть своїх частинах, яких недоліки були виявлені і визнання документів одноголосно ". Протягом тривалого часу кодекс зберігав свій престиж навіть при різних революціях і економічних перетвореннях, його цитували і коментували не менше, ніж на другий день після опублікування. Він залишався тим авторитетним предком, до якого зверталися за порадою, і саме навколо нього юристи намагалися сформувати ряд нових промислових законів. При цьому юрист-консульт не звертали уваги на ті тріщини, які справило в ньому час, і штучно, шляхом дотепних хитрувань, намагалися узгодити нові закони з принципами, які були в ходу в епоху дрібної промисловості і особистого деспотізма.Сістема цивільних законів, оприлюднена у Франції 20 березня 1804, носила первинна назва "Цивільного кодексу Французів". Коли кодекс набув поширення в інших країнах, його назва була замінена іншим, більш властивим тодішнім політичним відносинам - "Кодекс Наполеона". Після падіння режиму Наполеона, кодексу було повернуто назву "Цивільного кодексу", і вже в 1852 році був повернений колишній титул - "Кодекс Наполеона". Зміна назв кодексу відбувалася внаслідок відбувалися у Франції політичних переворотів. При цьому практично не змінювалися форма і зміст початковій редакції кодексу. Політичні перевороти "... не тільки не в силах були перекинути цей пам'ятник або похитнути його дощенту, але навіть не залишили на ньому майже ніякого виразного сліду ...". На цей рахунок французький оратор Сімсон передбачив долю кодексу Наполеона: "Коли час не може стерти пам'яті про наших перемогах, зруйнувати проте їх трофеї, всепоглинаюча коса його і тоді навіть не в змозі буде винищити наш кодекс. До нього будуть звертатися, як поводяться в продовження стількох століть до римським законам, в яких, до честі нашої буде сказано, ми черпали повними руками, але які ми, однак, поліпшили і вдосконалили, - у чому кожен неупереджений суддя повинен буде зізнатися ". Сам же Наполеон, під час перебування на острові Св. Олени, говорив: "моя слава тримається не сорока виграними битвами, тому що Ватерлоо витер враження стількох перемог. Але те, що ніколи не зітреться з пам'яті нащадків, що буде вічно жити, - це мій громадянський кодекс ".Даже під час подій 1848 року, коли всі політичний устрій Франції миттєво зруйнувалося і перетворилося в хаос, цивільний порядок, заснований на цивільному кодексі, не тільки уцілів, але і врятував Францію від морального і матеріального упадка.Такім чином , Політичні зміни в державі майже не торкнулися цивільного кодексу, обмежившись його переіменованіем.Французское цивільне право XIX століття винятковою метою мало організацію громадянського суспільства і було позбавлене політичного впливу, яким були просякнуті всі середньовічні цивільні закони Західної Європи. Французьке цивільне право не мало б такого широкого розповсюдження і не змогло б утриматися такий тривалий час, якби не його історичне походження, філософські початку і опора на юридичну літературу та науку. У кодексі Наполеона були вироблені і закріплені найбільш відповідали духу часу юридичні принципи і конструкції, які формували найбільш простий і зручний режим цивільно-правових відносин. .3 Континентальна блокада Наполеона Континентальна система одночасно є і помстою за англійську блокаду, і стратегією, націленої на поразку Англії шляхом руйнування її економіки. Наполеон майже преуспел.Первим кроком Континентальної системи була заборона на продаж англійцями їх товарів на континенті, і таким чином позбавлення Англії ринків збуту. І навпаки, вироблені товари і сировинні матеріали з Європи заборонялося продавати Англіі.Брітанци намагалися відрізати Європу від її колоній і перешкодити трансатлантичної торгівлі,а також навігації вздовж європейського узбережжя. З обох сторін блокада грунтувалася на порушенні міжнародних морських правил .. Кошти блокадиБрітанци ефективно використовували свій флот, Royal Navy, найпотужніший у світі. У 1803 р він налічує приблизно п'ятдесят кораблів, а до 1814 року це число зросте до 240. Англія споживає масу дерева, в основному зі скандинавських країн, Норвегії та Швеції. Лондон готовий платити за сировинні матеріали, необхідні для кораблебудування - дерево, пеньку або льон, мідь, залізо і смолу.Обеспеченіе морської переваги завжди було основою британської політики. Лондон навіть вважає за краще нападати на нейтральні країни, ніж вступати в переговори, що прекрасно доводить бомбардування Копенгагена 2 вересня 1807 г. Це перевага морського флоту також сприяє економіці, так як військові кораблі можуть перевозити сировинні матеріали. Це дозволяє також англійцям вторгатися в колонії європейських країн в Вест-Індії та Індійському океане.Наполеон, зі свого боку, використовує континентальні ресурси, блокуючи порти і узбережжі. Більш того, щоб контролювати всі узбережжі, Наполеон не зупиняється перед нападом на країни, які не приєднуються до Системі, наприклад, Португалію в 1807 р Спочатку континентальні держави виступають за таке військове стан. Більшість старих союзників - проти Англії. Всі вважають Англію "нацією крамарів" і дивляться на неї зверху вніз.Для того, щоб ввести Систему, використовувалися два легальних пункту: захоплення кораблів і право на блокаду. Морські правила були встановлені в 1713 р Утрехтским договором, відповідно до якого вважалося, що прапор захищає торговця. Але у воєнний час ніщо не може захистити продавця від захоплення військовими кораблями. Такий закон працював на Англію і Наполеон вирішив застосувати закони італійської школи, які забороняли воюючим державам захоплювати торгові судна. Більш того, Наполеон хотів би заснувати на море ті ж комерційні закони, які захищають торговців на суше.Такім чином, Берлінським декретом ухвалювалося, що проти британців будуть застосовуватися репресалії, поки "Англія не визнає, що закон війни - один і той же, на море і на суші, і що він не може ставитися до будь-якої приватної власності або до особистості, яка не входить до складу армії ".Теоретіческі, будь-який корабель, який намагається порушити блокаду порту, може бути затоплений. Лондон оголошує, що всі порти, перед якими немає його кораблів, закриті. Але за законом нейтральних країн, затвердженим в основному російською імператрицею Катериною II, для введення блокади для дійсного закриття порту необхідно, щоб перед портом дійсно "стояв на якорі або знаходився поблизу" корабель. Це "або" перетвориться в "і", коли Лондон і Санкт-Петербург після 1801 р стануть друзями. Наполеон відстоює закони нейтральних держав, які стверджують, що "закон блокади можна застосовувати лише до дійсно блокованим портам". Всі ці моменти - теоретичні, а на практиці все виходить по-іншому .. Фази Континентальної сістемиУже після розриву Амьенского світу Наполеон і Лондон роблять спеціальні кроки. 20 червня 1803 р і 13 березня 1804 Бонапарт забороняє імпорт комерційних або виробничих товарів з Англії. Товари з нейтральних країн дозволяється ввозити, якщо поставка супроводжується сертифікатом, виданим французьким агентом (указ від 20 червня 1803 р.). У червні і липні 1803 м.Лондон вводить блокаду гирла Ельби, потім Везера. 9 серпня 1804 року ця міра застосовується до всіх французьким портам на Північному морі і Ла-Манші. У квітні 1806 англійці закривають гирло Емзао і Трава. 16 травня 1806 році введена блокада від "річки Ельби до порту Брест включно" .ноября 1806 Наполеон видає Берлінський декрет. У Статті Один йдеться, що "Британські острови знаходяться в стані блокади". Більш того, вторгнення в Пруссію збільшує прибережну зону, змушуючи Англію розширювати відповідні мери.Брітанская контратака спочатку слабка. 7 січня Лондон забороняє нейтральним націям курсувати між французькими портами. Потім між 11 і 25 листопада оприлюднені Укази Ради: всі країни, за винятком британського прапора, тобто країни, які приєдналися до Континентальної системі, оголошуються блокованими. Нейтральний корабель може увійти в закритий порт тільки в тому випадку, якщо він отримав візу в британському порту, заплатив там мито на імпорт (приблизно 25%) і придбав ліцензію.Еще до того, як Наполеон дізнався про заходи, вжиті британцями, він видає Міланський декрет, 23 листопада 1807 р забороняє будь-яку контрабанду: будь-який корабель, що пристав до англійського березі, конфісковувати і все колоніальні товари вважаються англійськими. Коли він дізнається про Укази Ради, то видає другий Міланський декрет (17 грудня 1807);, що оголошує все нейтральні суду, що погодилися на вимоги англійців, "денаціоналізувалася, що втратили гарантії свого прапора і вважаються англійськими". Таким чином, таке судно може бути захоплене як в порту, так і на морі. Ці декрети доданени Байоннскім декретом (17 квітня 1808 г.) і Рамбульетскім (23 березня 1810 р.). Після 1810 р заснована друга Континентальна система. Спочатку колоніальні товари, захоплені корсарами, можуть бути перепродані після сплати 40% податку. Потім, в липні 1810 р декрет, виданий в Сен-Кло, дозволяє імпорт за системою ліцензій. Практично це дозволяє торговцям отримати колоніальні товари, необхідні для економіки. Зрештою, Тріанонський декрет від 5 серпня 1810 р визнає колоніальне виробництво, але обкладає його непомірним податком. Така політика, так як контрабанду зупинити неможливо, має на меті перекрити тіньовий ринок за рахунок податків. Також очікується, що англійці будуть змушені скинути ціни, щоб конкурувати з іншими країнами в торгівлі з континентальної Европой.Другіе країни, що входять в імперську систему, також зобов'язані ввести податки, затверджені Тріанонським декретом, але їм не дозволяється торгувати з нейтральними країнами. Зрештою, як тільки в Францію починає імпортуватися необхідну сировину, Париж повністю забороняє імпорт англійських товарів на континент. Декрет, виданий 19 жовтня 1810 року в Фонтенбло, ще більш посилює порядки і наказує спалити всі запаси англійської мануфактури.Проведено систематичне знищення запасів, найбільш яскравим прикладом чого є Франкфуртська експедиція в листопаді 1810 р Така бездумна економічна політика викликає гучний протест інших країн, так як Франція не може забезпечити англійськими товарами. Але тиск французької політики залишається неізменним.Ета політика здається успішною: в 1811 р Англію стрясає безпрецедентний економічну кризу, який можна пояснити також поганими врожаями 1809-1811 рр. і циклічною кризою надвиробництва. Фунт також знецінюється через сильної інфляції. У 1808 р він коштував 23 франка, в 1809 р падає до 20, і в 1811 р - до 17.Война забирає у Англії масу грошей, і незабаром починає страждати банківська система. У 1811 р спад англійського промислового виробництва становить 20% в порівнянні з 1809 р Збільшення ціни на хліб і ряд банкрутств в 1811 р створюють загальний соціальна криза. Для придушення бунтів в Мідландс, потім Ланкаширі і Йоркширі вислана армія в 12 000 чоловік. Уряд Персеваля відмовляється ворушитися через внутрішню опозиції торі - Каслри - і вігів. Вбивство Персеваля в 1812 р позначило пік внутрішньої кризи Велікобрітаніі.В цьому ж році Франція також переживає економічну кризу. Але країна залишається спокійною .. Політика Наполеона і Континентальна сістемаДля того щоб зробити Систему ефективної, Наполеон вживає заходів. По-перше, математичні засоби контролю: він має в своєму розпорядженні арифметичної політикою, введеної в період консулат. Статистичні Аннали, щорічні зведення департаментів і доповіді префектів дають цифри, що дозволяють управляти блокадой.Он контролює також палати комерції, реорганізовані в 1802 р, і палати мануфактури, створені в 1803 р Ці елементи дозволяють йому організувати економічну і фінансову політику. Але Наполеон не сильний в економіці. Його мозок занадто прямолінійний для того, щоб добре розуміти її закони. Континентальна система насправді включає два елементи: блокада узбережжя проти англійської торгівлі і контроль за європейською торговлей.Етот другий елемент - і є власне Континентальна система. Його завданням є контроль за торгівлею в імперській зоні, тобто, Франції, країнах, в яких правлять васали Наполеона, і країнах союзників. У розумінні Наполеона економіка Франції повинна домінувати над економікою васалів. Для цієї системи необхідні два елементи: задовольнити французького фермера, так щоб він міг продавати свої товари; і переконатися в тому, що міста забезпечуються належним чином. Слід заохочувати промисловість, яка використовує національне сирье.В врешті-решт, так як Наполеон - справжній прихильник Кольберт, він бажає залучити настільки багато іноземної валюти в Францію, скільки можливо, а також експортувати французькі товари. Для цього він видасть декрети, що збільшують мита на іноземні товари, в основному на англійські, наприклад, бавовняні ткані.Для того, щоб закрити узбережжі, у Наполеона є на підхваті величезний, дієвий митний департамент - приблизно 27 000 митних офіцерів. Генеральний директор департаменту - один з найвпливовіших людей в імперській економіці. До 1811 року його звали Колін де Сусси. Йому допомагають сорок митних директорів в чотирьох зонах: південній Франції, північної Франції, Італії-Швейцарії і Голландії-Німеччини. Наполеон вимагає, щоб його васали надавали французьким митним офіцерам повну свободу действій.Такім чином, коли в 14 січня 1810 р Жером отримує Ганновер, таке обмеження її суверенітету спеціально обумовлено в договорі. Що стосується Луї, який виступає проти Континентальної системи, то він просто втрачає корону. Актом, що вводить Голландію до складу Франції (9 липня 1810), згідно з однією з істотних стАтей, митниці об'єднуються. наполеон кодекс соціальний реформірованіеЗадача мит - створити захисний бар'єр для французьких товарів. З 1803 по 1806 року ці мита щорічно збільшуються. З введенням Континентальної системи ряд комерційних угод віддає економіку інших країн в руки Франції. Для підписання таких угод годиться будь-який час: зі Швецією - 10 листопад 1810 .; з Іспанією - коли Жозеф приймає іспанську корону, 5 липня 1808 г. Таким чином, Іспанія змушена пожертвувати своєю каталонської тканиною на користь французькому текстилю. Декрет, ухвалений 10 жовтня 1810 р забороняє продаж нефранцузького одягу в країні. З іншого боку, сировину посилається на користь вітчизняних виробників, наприклад, сировину для виготовлення шовку з королівства обробляється в Лінней.Для того, щоб така одностороння торгівля була повністю вигідною, вона повинна ґрунтуватися на неіснуючій в той час інфраструктурі: мережі доріг, і річок, придатних для навігації для межевропейской торгівлі. Сенатус-консультум 13 грудня 1810 р планує пов'язати Балтику з Північним морем, від Любека до Гамбурга, а потім продовжити Рейнський канал.Глава 2. Соціальна політика Наполеона .1 Соціальна політика Наполеона в Росії 1812 року Самі учасники російського походу 1812 року, а потім і його дослідники не раз задавалися питанням, чому Наполеон не проголосив скасування кріпосного права в Росії, як він це зробив раніше в ряді європейських держав. Незважаючи на те, що учасники війни та історики називали кілька причин відмови імператора від цього кроку, питання це як і раніше викликає жвавий інтерес читачів і має певний наліт загадковості. На нашу ж думку, нічого особливо таємничого в цьому питанні немає, і його, в принципі, можна вважати вирішеним. А.Г. Тартаковський вірно помітив, що "склалися в історіографії погляди ґрунтуються на вузькому колі давно введених в науковий обіг документів", а тому необхідно залучити нові джерела. Кілька свідчень з даного питання, невідомих вітчизняним читачам, ми наведемо нижче, але слід одразу зазначити, що обсяг джерел по цій темі невеликий через короткочасність самої кампанії, а тому майже до кінця вичерпаний. До того ж, вже відомі висловлювання найбільш близьких до імператора і, отже, найбільш поінформованих людей. Тому необхідно впорядкувати вже запропоновані відповіді на дане питання, поставивши їх "субординацію" за ступенем важливості і відкинувши свідомо надуманние.іюля Наполеон прийняв у Вільно депутацію варшавської Генеральної Конфедерації на чолі з Ю. Вибіцкий, який, між іншим, заявив: "З цієї хвилини батьківщину наше - Польща, відновлено! ". Імператор відповів ухильно: "Зроблю все, від мене залежне, щоб підтримати ваші починання". Беручи на себе такі зобов'язання, він, однак, зумовив успіх польського справи "в цих настільки віддалених і великих областях" "одностайними зусиллями всіх жителів". Отже, відновлення польського-литовської державності за-висіло від власних зусиль поляків і литовців. Далеко не вся литовська знать була задоволена такою відповіддю імператора.Наполеон напевно дізнався про небажання литовської шляхти мати варшавську конституцію, особливо з-за принципу рівності людей в правах і звільнення селян. Але 6-й бюлетень Великої армії, в якому висвітлювалася згадана аудієнція, оголосив: "Польський народ рушив всюди, білий орел поставлений всюди. Князі, шляхта, селяни, жінки - все піднялися за незалежність народу". При цьому селяни висловлюють надію отримати свободу, подібно селянам Герцогства Варшавського, бо "свобода є найцінніше благом для литовців". У бюлетені стверджувалося, що селяни "з натхненням висловлюють надію, що в кінці боротьби їм буде повернута свобода. Селяни з Великого Герцогства отримали свободу не для того, щоб через це зробитися багатими, але щоб власники через це стали більш помірними, справедливими і людяними, так як інакше селяни порушили б їхні маєтки, щоб шукати інших панів. Шляхтич нічого при цьому не втрачає, він повинен тільки бути справедливим, а селянин виграє багато "У цих словах Наполеон сформулював свою мінімальну соціальну програму для Литви, відповів на можливі заперечення шляхти, нібито литовські селяни ще не дозріли для свободи, і поклав межа дискусій на тему, чи не варто зберегти в звільняється країні кріпосну залежність селян. Таким чином, імператор визначив свою точку зору щодо Литви і всіх польських земель, зайнятих російськими - повне об'єднання з Польщею і визнання нового соціального порядку, вже введеного в Герцогстві Варшавском.Для управління Литвою 1 липня була організована Комісія Тимчасового Уряду Литовської, якій підкорялися Віленська , Гродненська, Мінська губернії і Білостоцький округ. У першому зверненні нового уряду населення закликалося до пожертвування всього, що потрібно для постачання військ. 6 липня о розпорядженні для місцевої влади було велено повернути людей по домівках до звичайних робіт і повинностей, до колишнього порядку речей. На наступний день комісія спеціально звернулася до поміщиків, щоб заспокоїти їх запевненням, що порядок і безпеку повернуться, спонукати їх до повернення в свої будинки, до збирання розсіялися людей, яких слід було зобов'язати до відпрацювання звичайних повинностей. У наступному зверненні духовенству доручалося спонукати населення до терплячому перенесення тягот війни, а селян - до відпрацювання панщини, і знову без слова надії на майбутнє звільнення. У цих прокламаціях виявлялася навіть занадто явна розгубленість, викликана станом країни і лихами населення. Бажання відновити, перш за все, нормальне життя і забезпечити благополучний збір врожаю, необхідного для забезпечення військ, домінували над іншими проблемамі.Новое литовський уряд виявилося в політичному сенсі мізерно, позбавлене будь-якої ініціативи і надзвичайно обережно. Лише за наполяганням Наполеона Комісія зважилася 1 серпня на відозву до селян, "як людям, що знаходяться під охороною права, як синам Вітчизни", закликаючи їх коритися і опинитися "гідними тих благ", які спільна батьківщина для них незабаром проголосить. По всій Литві народ вже знав від польських солдатів, що в Герцогстві Варшавському селянин оголошений вільним, що він "є рівним свого пана", а з Вільно не спадало нічого, крім вимог виконувати панщину. Польський історик М.В. Кукель зауважив, що і в цьому зверненні Віленське уряд не наважився на те, щоб ясно сказати литовським селянам про зрівняння в правах з їх побратимами з Польщі. На вигляд у всьому сліпо слідуючи за бажаннями Наполеона, воно тільки в одній цій сфері закривало очі на його чіткі указанія.Сходная ситуація склалася і в Курляндії. 9 липня Наполеон наказав маршалу Ж.Е. Макдональд "зайняти Курляндию і зберігати її недоторканою, оскільки там знаходиться стільки ресурсів для армії". Для розуміння соціальної політики нової влади дуже характерний епізод, що трапився буквально на самому початку окупації. Після поразки російського загону генерала Ф.Ф. Левіза 19 липня за Екау цивільний губернатор Сіверс евакуював Митаву, яка виявилася без влади. 20 липня цією обставиною "скористалися сусідні селяни-латиші і рушили в місто, де оволоділи харчовими магазинами і почали грабувати жителів. Нижні шари міського населення примкнули до грабіжникам". Але тут в місто вступив прусський авангард під командою полковника Раумера; він застосував зброю проти грабіжників, які незабаром були рассеяни.іюля в Митаве з'явилося відозву командувача прусським Допоміжним корпусом генерала Ю.А. Граверта: "Тут ходять чутки, що серед сільських жителів тутешньої провінції стало поширюватися помилкова думка, нібито настало військовий стан ... повинне позбавити селян від обов'язків по відношенню до їх поміщикам". Спростовуючи це помилка, генерал заявляв, що "не передбачається ніякої зміни, як в пристрої зазначеної провінції, так і в стосунках між панами і підданими", і що прусаки будуть "енергійно підтримувати ці відносини, а так само і порядок і суворо карати кожного, що дозволяє собі їх порушення ".Історік К.А. Военское в зв'язку з цим зауважив, що для окупаційної влади було важливо тільки одне: "якомога швидше встановити порядок в зайнятої місцевості, користуючись для цієї мети місцевими, досвідченими людьми", і тому "найменше хотіли вони що-небудь змінювати в суспільному житті і навіть уникали суттєвої ломки, побоюючись невдоволення панівного стану остзейцев. Головною метою французів, як і в Польщі і Литві, було забезпечення продовольства окупаційних корпусів і військова контрибуція. Але для поляків все це маскувався гучними фразами про осстановленіі королівства ", а в Курляндії, навпаки, намагалися довести німцям, що нова влада збереже в недоторканності все, чим вони користувалися під радянською владою. У підсумку, "лад життя, ставлення владельческого класу до селян залишалися в повній недоторканності. Тут, як і в Литві, французи не були захисниками селян, зберігаючи існуючий уклад життя і підтримуючи, навпаки, поміщиків" .Отже, в Литві, де дворянство зустріло Наполеона як визволителя і відновника "Великої Польщі", і в Курляндії, де воно нейтрально поставився до нового режиму, імператор не міг відразу і радикально вирішити селянську проблему - вона могла бути поставлена ​​на порядок денний лише в разі успішного завершити ия кампанії. Тому французька адміністрація однозначно висловлювалася тут за збереження колишнього соціального порядку, і, в разі необхідності, підтримай вала його силою зброї. Громадський порядок був необхідний для того, щоб організувати нормальне постачання Великої армії. Втім, великих селянських заворушень в цих областях не проізошло.Напротів, в исконно русских губерніях руки Наполеона в цьому відношенні були розв'язані - тут він міг би проголосити вільність кріпаків, щоб залучити їх на свою сторону в боротьбі проти російського дворянської держави. Сама логіка військового протиборства підштовхувала його на цей крок, можливість і навіть необхідність якого зізнавалися генералами і офіцерами Великої армії. Деякі її представники бачили пізніше в цьому велику упущену возможность.Между Литвою і корінними російськими землями перебувала sui generis "перехідна зона" - Білорусія, до якої ставлення Наполеона визначилося не відразу. На його вимогу, П. Сапега, Л. Радзивілл і В. Раковський надали йому інформацію про цю країну. Імператор з'ясував, що "Біла Русь навіть в польські часи вважалася провінцією за характерну зіпсованість російським сусідством", що там "шляхта увійшла у смак привілеї гноблення селян". Це, до речі, підтверджують і російські учасники війни. Так, генерал А.П. Єрмолов писав, що в білоруських губерніях "надмірно тяжка влада поміщиків змушувала бажати зміни". Полковник А.Х. Бенкендорф також зазначив "жахливе і тяжке рабство", під гнітом якого білоруські селяни "перебували завдяки жадібності і розпусті дворян", "своїх дрібних тиранів" .Полякі радили Наполеону спочатку вирішити тут селянське питання, поліпшивши становище селян, але зберігши їх прикріплення до землі. Йому представили список "осіб, на яких можна більш-менш розраховувати", із застереженням, що "один Бог знає таємниці людських душ". Все це не надихало; біля Вітебська Наполеон вигукнув: "Бачу, що тут вже немає поляків, цей край не польська". Розвідка донесла йому, що "в Могилевської губернії і в Білій Русі селяни прив'язані до французам, а пани і євреї до росіян". Тим не менш, він вирішив трактувати Білорусію формально як частина Польщі, тобто союзну страну.А.Д. Пасторе, призначений інтендантом (цивільним губернатором) Білорусії, писав: "З метою імператора було вигідно якомога ширше розсувати межі Польщі, тому він зробив вигляд, ніби, на його думку, ця місцевість ще лежить в її межах, і слово" завоювання "було замінено словом "звільнення" ". Наполеон заявив Пасторе: "Звертайтеся з Білоруссю як з союзником, а не як із завойованою країною". Полковник Р. Фезанзак відзначав, що в Вітебську, столиці "Білої Русі", "жителі зустріли нас швидше як завойовників, ніж як визволителів. Але інтереси політики імператора змушували наскільки можливо відсунути кордону Польщі, і Вітебська провінція була оголошена складовою частиною цього королівства. Для неї були призначені губернатор і інтендант, які отримали наказ поводитися з нею як з союзної ".августа генерал Е. Богарне дізнався про повстання селян в околицях Велижа і Поріччя. Можливо, за порадою служили в його корпусі поляків - генерала Я. Дембінського і військового комісара Ф. Барса - він написав імператору: "Люди розсудливі думають, що це обурення селян може в теперішніх обставинах потрясти Росію". Богарне звернув увагу на жорстокість селянської неволі і на те, що до недавніх пір селян продавали на ринках. Імператор відповів негайно. Він просив уточнити, "відбулося хвилювання (lexaltation) селян по ту сторону Велижа в старій Польщі, або в старій Росії. Перевірте цей факт. Якщо це повстання (revolte) мало місце в старій Росії, його можна вважати надзвичайно сприятливим для нас, і ми зуміємо витягти з нього користь ... будь ласка, повідомте мені про це і дайте знати, якого роду декрет і прокламацію можна було б випутіть для збудження повстання селян в Росії і залучення їх на свою сторону ". Кукель вірно помітив, що в цьому листі ясно позначилася точка зору Наполеона: на території колишньої Речі Посполитої він хотів утримати соціальний порядок, і перетворення громадських почав повинно було здійснитися тут на основі права. Але в власне Росії він готовий був розпалити селянський бунт. Як висловився А.К. Дживелегов, "Наполеон відклав здійснення своєї соціальної диверсії до вступу в межі споконвічної Росії" .августа Богарне відповів імператорові грунтовним меморандумом, в якому розповів "про ступінь важливості, яку може мати для французької армії повстання селян". За його словами, хвилювання селян охопили білоруські та російські землі колишньої Речі Посполитої. Це було викликано важким гнобленням, загостреним переходом цих земель під владу Росії. Становище селян погіршилося; вільних колись міщан перейменували в селян. Селяни хотіли б знати, що несе їм нова влада. Вони вимагають хоча б тих прав, які дала польським селянам конституція герцогства Варшавського. Вони запевняють, що в такому разі "спалахне загальне повстання навіть у Росії". Жителі білоруських міст хотіли б відновити втрачені при російській правлінні привілеї. "Відновлення цих привілеїв зробить у буржуазії ще одну революцію на користь французької армії, і це спонукає їх жертвувати всім заради досягнення успіху". Очевидно, що в стані екзальтації місцевого населення "надія повернути ці привілеї, заснована на кількох обіцянки, дані з боку Вашої Величності, викличе вигідні наслідки, як в областях, довіді війська вже зайняли, так і в тих, до яких вони близькі ".Генерал Ф.П. де Сегюр стверджував, що в Вітебську Наполеон" доручив двом із близьких собі людей вивідати настрій в народі. Треба було привернути їх свободою і більш-менш загальним повстанням втягнути їх в нашу справу. Але діяти доводилося тільки серед окремих, майже диких селян ... Ця спроба послужила тільки до викриття його проекту ". Капітан М.Е. де Бодю згадував, що" нещасним кріпаком, істотам жалюгідним і зовсім забитим ", Наполеон" спробував надати свободу в прокламації, видрукуваної в Вітебську, один примірник якої був у нас на руках. Ця прокламація була поширена в кількох місцях, але без успіху; вона лише викликала з боку деяких з цих варварів невелике число звірячих виступів, здатних викликати сором у людини, який зробив цю спробу революційної пропаганди; це була погана акція без будь-якої користі для того, хто опинився в цьому винен ".Антікрепостніческая пропаганда, дійсно, мала місце в Білорусії. Так, в Полоцькому повіті серед" підбурювачів "селян був шляхтич Ігнатовський, що служив у французькій армії і оголосив вільність селянам декількох поміщиків. Згідно російським документам, у Городецькому і Невельському повітах Вітебської ж губернії селяни вийшли з-під контролю "по навіюванням ворожими військами неприборканої вольності і незалежності". у південних повітах Могилевської губернії "ворог всюди, де ні буває, оголошує селянам вільність і свободу від поміщиків"; "ворог в тутешніх місцях оголосив всій черні вільність і незалежність від поміщиків" .Фезанзак згадував, що під час перебування у Вітебську "новий вид безладу звертає на себе увагу Наполеона. Навколишні селяни, слухаючи розмов про свободу і незалежність, уявили, що їм дозволено збунтуватися проти своїх панів, і віддавалися неприборканої вольності. Знати Вітебська попрямувала скаржитися імператору, який наказав суворі заходи, щоб повернути їх до виконання своїх обов'язків.