Referat-info
Меню сайту
Категорії розділу
Стародавня історія [154]
Середні віки [227]
Нова історія [289]
Новітня історія [374]
Block title
Block title
Завантаження
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Головна » Статті » Всесвітня історія » Нова історія

Тема: Столипін і його реформи. Реферат (2 частина)

На «заспокоєння» було кинуто всі сили самодержавства. Йому вдалося тимчасово придушити революційний рух, оселити в країні «заспокоєння», в чому чималу роль зіграв і особисто П.А. Столипін. На цьому етапі діяльність глави уряду користувалася необмеженою підтримкою можновладців. Столипін був їм необхідний і став загальним кумиром і дворянства, і правого крила ліберальної буржуазії (партії «октябристів», очолюваній А.П. Гучковим), і особисто «господаря землі російської», як визначив свою професію Микола II при загального перепису в 1897 році .Нелепо представляти Столипіна просто кривавим монстром, особисто підписує смертні вироки, як це робив Сталін. 12 серпня 1906 року есерами-максималістами була підірвана дача Столипіна на Аптекарському острові. Крім двох терористів, загинуло 25 невинних людей, які прийшли на прийом до глави уряду, поранені трирічний син і чотирнадцятирічна донька Петра Аркадійовича. У відповідь він запровадив військово-польові суди, вирокияких повинні були стверджувати командувачі військовими округами. Від них то і залежала «скорострільна поліція». Одні не хотіли бруднити себе чужою кров'ю, інші ж охоче виконували катівські функції. Навряд чи за дії катів безпосередню відповідальність повинен нести Столипін.Александр Ізгоїв (один з перших біографів Столипіна) писав, що в його часи «цінність людського життя, ніколи в Росії високо не стояла, впала ще значно нижче». Письменник Володимир Короленко відзначав, що «страти стали побутовим явищем». Столипін же виправдовував введення військово-польових судів так: «Буває, панове, фатальні моменти в житті держави, коли державна необхідність стоїть вище права і належить вибирати між цілістю теорій і цілістю вітчизни» .Як писав про Столипіна Керенський: «За допомогою своєї безжальної політики «умиротворення» Столипін розраховував завоювати підтримку більшості населення. Однак досяг він прямо протилежних результатів, і чим рішучіше і твердіше ставала його політика, тим рішучіше звучали проти неї протести ». В наші дні називати Столипіна правителем-терористом ... безглуздо. За це говорить хоча б той факт, що число невинних заручників, розстріляних в Росії всього за один день після замаху Каплан на життя Леніна, значно перевищило число засуджених до повешіванію столипінським «скорострільними» військово-польовими судами за всі вісім місяців їх существованія.Несмотря на це, все освічені громадяни Росії, незалежно від їх класової приналежності і сповідує поглядів, з почуттям глибокого обурення сприймали кожне повідомлення про нову розправу. Росія того часу не бажала, щоб уряд вдавався до кривавих розправ щодо своїх політичних протівніков.Лев Толстой писав про Петро Аркадійович Столипін після введення військово-польових судів: «Я добре знав його батька і його колись качав на колінах. Може бути, і йому соромно вішати, а вішає, тому що така його посаду. А на цю посаду пішов, тому що червона ціна йому навіть не шістнадцять карбованців, а, може, ламаний гріш, отримує же він - тисяч вісімдесят в рік. І такі всі ці порядні люди, з так званого вищого світу. Міли, люб'язні, чемні, поки не торкнеться посади, а за посадою - звірі і кати ».Але для Столипіна характерно й інше: він не боявся залишатися віч-на-віч з розлюченим натовпом, на відміну від більшості високопоставлених мерзотників, які віддають криваві катівські накази з надійно захищених кабінетів без найменшого ризику для своєї дорогоцінної персони, був особисто хоробрий і не просто заявив революціонерам з трибуни Державної думи: «Не залякаєте!», а й насправді вів себе бесстрашно.Однако і «лицарем в білих рукавичках» він теж не був. 1 липня 1907 Столипін зробив в закритому засіданні II Державної думи заяву, на підставі якого вона була розпущена і проведений через два дня державний переворот - змінений виборчий закон в Думу, що робити без її згоди не можна було. П.А. Столипін не міг не знати, що в основі його заяви - брудна провокація, зліплена провокацією через своїх агентів Бродського і Шорнікова, і все ж скористався нею в політичних цілях: I і II Думи явно не «вписувалися» в самодержавну систему, і треба було створити нову Думу, більш «поступливий», а для цього, на думку Петра Аркадійовича, всі засоби хороші! Третьеиюньский державний переворот ознаменував кінець революції 1905-1907 років. Довгоочікуване «заспокоєння» було встановлено, тепер треба було переходити до виконання другої частини формули - реформам. 3. Стан російської економіки на початку XX століття На початку XX століття Росія була середньорозвинених країною. Поряд з високорозвиненою індустрією в економіці країни велика питома вага належала ранньо-капіталістичним і напівфеодальним формам господарства - зосередженням пережитків феодальної епохи. Найважливішими з них були великі поміщицькі землеволодіння, широко практикувалися відпрацювання, які показують собою прямий пережиток панщини. Селянське малоземелля, громада з її переділами гальмували модернізацію сільського хозяйства.Соціально - класова структура країни відображала характер і рівень економічного розвитку. Поряд з формуванням класів буржуазного суспільства (буржуазія, дрібна буржуазія, пролетаріат), в ньому продовжували існувати і станові розподілу. Буржуазіязаймала провідну роль в економіці країни в XX столітті, до цього вона не грала скільки-небудь самостійної ролі в суспільно політичного життя країни, так як вона була повністю залежна від самодержавства, в наслідок чого залишалося аполітичною і консервативної сілой.Дворянства, яке зосередило більше 60% всіх земель, стало головною опорою самодержавства, хоча в соціальному плані воно втрачало свою однорідність, зближуючись з буржуазіей.Крестьянство, яке становило ¾ населення країни, було також порушено соціальним розшаруванням общес тва (20% - кулаки, 30% - середняки, 50% - бідняки). Між полярними його шарами виникали протіворечія.Разрушенію селянської громади способствовать не тільки указ від 9 листопада 1906 року, але і інші закони 1909-1911 рр., що передбачають розпуск громад, з 1861 р не піддавалися розділу, і можливість його проведення рішенням простої більшості, а не двох третин членів громади, як було раніше. Влада всіляко сприяли дробленню і відокремлення. 4. Політичні дискусії напередодні проведення аграрної реформи П.А. Столипіна Столипінська аграрна програма настільки співпадала з аграрною програмою Ради об'єднаного дворянства, що всі тодішні політичні спостерігачі, від кадетів до більшовиків наголошували на цьому спорідненість. Кадет А.С. Ізгоїв відзначав, що програма Столипіна - це програма «об'єднаних дворян». У червні 1906 майбутній лідер помірковано правих - Балашов в записці царю писав: «Дайте, государ, селянам їх землі в повну власність, наділіть їх нової землею з державного майна та з приватних володінь на підставі полюбовно приватної угоди, підсильте населення, удешівіте кредит. А головне - повели приступити негайно до разверстанію землі між новими повними її власниками, і тоді справа настільки займе селян і задовольнить головну їх потребу і бажання, що вони самі відмовляться від звернення з революційною партією. Обговорення указу 9 листопада 1906 почалося в Думі 23 жовтня 1908, тобто через два роки після того, як він увійшов в життя. Обговорення його йшло більш півроку. Доповідачем аграрної комісії став октябрист С.І. Шидловський. Доповідач, відкидаючи в принципі ідею про конфіскацію поміщицької землі, протиставив їй ідею особистої власності селян на землю. «Якщо хто дійсно бажає звернення нашої держави в правове, - стверджував він, - то не може висловитися проти особистої власності на землю» .З презирством відкинувши кадетський теза про те, що право вище сили, Марков прямо заявив: «Я думаю що сила вище писаного права. Я анітрохи не боюся того, що частина селян неминуче при цьому залишиться без землі, і знову-таки в цьому я не бачу ні найменшого зла ». Вустами Маркова поміщицька контрреволюція ясно дала зрозуміти, що для збереження своїх земель вона не зупиниться ні перед яким насильством. Позиція ж кадетів обумовлювалася таких мотивів: розуміння, що з кожним роком дії указу 9 листопада їх власна програма «примусового відчуження» стає анархізмом.Первий кадетський оратор Шингарев почав свою промову з такого визнання: «Цей кошмарний питання в Росії має властивість фенікса, знову відроджується з, здавалося б, погаслого попелу ». Заклик Шингарьова до обережності поширювався насамперед на громаду. Він захищав її «життєздатність, здатність до« здорової »революції», вимагав збереження за виділеними землями характеру надільних земель.В основі всієї кадетської критики указу був страх перед революцією. Ще на засіданні земельної комісії 16 січня 1908 року кадет А.Є. Березовський заявив: «Указ призведе до утворення сільського пролетаріату, який волею-неволею нами цією свободою штовхається на грабунки та привласнення чужої власності ...» .Більшість правих селян. В аграрному питанні повинні бути дозволені ще багато інших сторін, тобто суть важливо гостре безземелля селян. Ставлення правих депутатів-селян Могилевської губернії відбивав Шевцов: «він (народ) очікував зовсім не указу 9 листопада, він його і не очікує; він чекає не поділу наших земель, які у нас є, він очікує будь-яких джерел наділення селян землею ... ».Трудовік ж бачив в ній один із засобів боротьби проти 9 листопада. Громада, на його думку, все ж таки захищала селян від швидкого і масового обезземеліванія.Другіе розуміли неможливість зворотного руху. За переходом селян до особистої власності на землю манячіло надання їм економічного і політичного рівноправ'я, а в підсумку - поява нової демократичної сили як основного елементу суспільного і політичного життя країни. Єдине, що залишалося робити представникам правового табору, - це в міру сил гальмувати реалізацію реформи. 5. Хід і етапи проведення столипінської аграрної реформи Столипін розумів, що за допомогою репресій можна збити хвилю революційного руху, але не можна усунути причини революції. Він поставив завдання провести серію реформ, які вирішили б насущні проблеми в бажаному для уряду і правлячих кіл дусі. Під керівництвом Столипіна були створені законопроекти, деякі з яких були проведені в серпні - листопаді 1906 по 87-й статті. 9 листопада 1906 був виданий указ, який поклав початок столипінської аграрної реформе.Еще будучи саратовським губернатором, Столипін пускає перший пробна куля. У звіті за 1904 року він пише государю: «Жага землі, аграрні заворушення самі по собі вказують на ті заходи, які можуть вивести селянське населення з цього ненормального становища. єдиною противагою громадському початку є одноосібна власність ... В даний час сильніший селянин перетворюється на звичайного кулака, експлуататора своїх общинників, за образним висловом, в мироеда. підт єдиний вихід селянинові з бідноти і темряви - видна по сільським поглядам мужицька карьера.Еслі б дати можливість працьовитому землероб отримати спочатку тимчасово у вигляді проби, а потім закріпити за ним окрему земельну ділянку, вирізаний з державних земель або з земельного фонду Селянського банку, то на ряду з громадою, де вона життєва, з'явився б самостійний заможний селянин, стійкий представник землі. Такий тип вже зародився в західних губерніях ».У справі задуманих перетворень Столипін, звичайно, не самотній. В уряді є виключно обдарований і енергійний А.В. Кривошеїн, який відає сільським господарством. Є досвідчені фахівці, такі, як міністр шляхів сполучення Рухля - виходець з крестьян.Етажом нижче - установи, створені в епоху реформ Олександра II, але знаходяться в майже повній бездіяльності. Це земський відділ міністерства внутрішніх справ, який зіграв чималу роль в справі звільнення селян. Тепер на відділ покладається розробка указів, що мусять започаткувати нову селянської реформе.Ето Селянський банк, заснований в 1882 р, і потім протягом ряду років не мав можливості надавати селянам потрібний кредит. Про це прем'єр-міністр говорить в урядовій декларації 6 березня 1907 .: «Змінено статут Селянського банку в сенсі узгодження з існуючим вже в законі, але залишився мертвою буквою, дозволом застави земельних наділів в казенних кредитних установах» .Це землевпорядні комісії мають в своєму розпорядженні чудовими фахівцями, але мають бюрократичний вигляд. Про це сказано в тій же урядової декларації: «Успішне здійснення аграрних заходів залежить від діяльності місцевих землевпорядних комісій, необхідність землеустрою яких зізнається головним управлінням, що склав проект, який має на меті :) тісніше пов'язати ці комісії з місцевим населенням шляхом посилення в них виборного початку ;) надати їм робочі сили для проектування і здійснення землевпорядних планів »Правда, в цих колах намічаються деякі зрушення. Аж ніяк не співчуваючий діяльності нового прем'єра граф С.Ю. Вітте відзначає в своїх спогадах (т. 1, с 440): «Вельмишановний член Державної ради П. Семенов - затятий прихильник громади - тільки цієї зими (1907) зізнався, що після пережитого в останні два роки він переконався, що була зроблена велика помилка в 60-х роках: не оцінили при селянської реформи принципу власності, захопилися общинним початком ».А зліва? У нижній палаті - Державній думі. Лівий центр зайнятий Партією народної свободи (кадетами), що знаходиться в принциповій аппозиції до уряду. Ліворуч від них - представники революційної демократії, які хочуть руйнування існуючої державності, а в галузі сільського господарства - чорного переділу землі. Земельна реформа для них страшна.Ета реформа - найвідоміше починання Столипіна. На відміну від багатьох інших його реформ, вона не залишилася на папері. І тому, напевно, вона найкраще відображає особисті якості Столипіна, і позитивні, і негативні: сміливість і рішучість, ледь приховуване лицемірство, станову обмеженість і явну відірваність від життя деяких його представленій.Преобразованія почалися в 1906 р в умовах ще не стіхнувшей революційної бурі 6 березня 1907 р а урядової декларації, прочитаної в другій думі, Столипін заявив. «З метою досягнення можливості виходу селян з общини, що полегшують перехід до подвірного і хуторскому володінню, причому усунуто будь-яке насильство в цій справі і скасовується лише насильницьке прикріплення селян до громади, знищується закріпачення особистості, несумісне з поняттям про свободу людини і людської праці» .Речь йде про указу 9 листопада 1906, що поклав початок перетворенням. У чому була в загальних рисах суть указу? Він зрівнював селян в правах з іншими станами. Громади, в яких протягом останніх 24 років не було переділів, вважалися розпалися, і надельная земля автоматично перетворювалася в приватну селянську собственность.Такім шляхом 193477 сімей отримали в особисте володіння 1855814 десятин землі. Ці селяни, як і інші громадяни, були звільнені ще указом 3 листопада 1905 р від викупних платежів (накладених на них в момент скасування кріпосного права). Ці платежі - в середньому близько 4 золотих рублів з кожного двору в рік - були, незважаючи на їх незначність, все ж тягарем для бідної частини крестьянства.Но головна суть указу полягала в праві вільного виходу селян з общини, в наданні їм вільних казенних земель в європейської Росії, в дозволі селянам відкуповуватися ділянки у поміщиків за допомогою позик, наданих селянським банком. Позики ці з незначним відсотком повинні бути возмещаеми зазвичай протягом 55,5 років. Сплату частини відсотків брала на себе держава. Таким чином, фактично всі платники податків країни допомагали селянам у придбанні потрібної їм землі.Одновременно з метою захисту зароджується селянської зібственності указ вносив обмеження: надельная земля не могла бути продана особі іншого стану, вона не могла бути закладена інакше ніж в Селянському банку, вона не могла бути продана за особисті борги і заповідана інакше, ніж за існуючими правілам.Помімо цього, роблячи ставку на заможного селянина середняка, указ від 9 листопада забороняв концентрацію більш шести наділів в одних руках. Звичайний розмір ділянки, типовий для заможного середняка, дорівнював приблизно 14-15 десятин, і тільки в деяких районах з менш багатими землями середній розмір ділянки не перевищував 20 десятін.В своїй промові 16 листопада 1907 при відкритті третьої Думи П.А. Столипін підкреслив: «Дрібний землевласник, безсумнівно, з'явиться ядром майбутньої земської одиниці, ось тоді тільки писана свобода перетвориться в свободу справжню, яка, звичайно, складається з цивільних вольностей і почуття державності та патріотизму ...» Труднощі в проведенні перетворень лежать частково в психологічній області . Селянин в усі часи повільний і консервативний. Включиться він повністю в урядове починання? Друге велике утруднення в упорядкуванні нового особистого селянського землеволодіння: размежіванія ділянок, изжитие черезсмужжя і т.д. У січні 1909 Столипін вказує в своєму виступі на з'їзді членів губернських присутності землевпорядних комісій, сто «належить приєднатися до переконання, що зміцнення ділянок лише половина справи, і що не для закріплення черезсмужжя був створений закон 9 листопада. Вам належить тепер забезпечити успіх другої стадії: відведення ділянок до одних місцях, внутрінадельное перебудову селян ».Виходівшіе з общини селяни могли вимагати замість дрібних розкиданих смужок виділення одного шматка землі, що дорівнює сумі колишніх. Ці цільні шматки отримали назву висівок. Якщо селянин залишав своє село і селився на своєму шматку землі, він ставав хуторяніном.Закон «Про землеустрій» 29 травня 1811 вніс в цю справу остаточну ясність. Він підтверджував право селянина вимагати виділення для нього цільного шматка землі і значно розширював повноваження землевпорядних комісій, рішення яких стали обов'язковими в питаннях усунення черезсмужжя і обмеження суміжних владеній.Указ 9 листопада 1906, перетворення цього указу третьої Думою в закон 14 липня 1910 р , затверджений тієї ж третьої Думою, закон про землеустрій 29 травня 1911 - це три вістових стовпа в справі створення нового селянського общества.Главние мети реформи полягали в руйнуванні громади і створення стійкий ого шару селян власників в особі хуторян. Селянська громада, видозмінюючись і перебудовуючись, існувала в Росії споконвіку. Більшість селян виражало бажання розлучатися з нею. До того ж уряд аж до початку XX століття проводило політику збереження громади. Воно прагнуло замкнути селян в їх громадах і захистити від впливу ліберальних і соціалістичних ідей. З громади також було зручно збирати податки. Революція показала банкрутство такої політики, і Столипін з нею порвав, рішуче взявшись за руйнування тисячолітньої російської громади. Офіційно він заявляв, що уряд зовсім не хоче насильницької ліквідації громади, а тим часом воно використовувало всі законні і незаконні способи її підриву. Столипін сподівався вирішити аграрне питання шляхом поступового перетворення селянського меншини в фермерів і настільки ж поступового обезземелення і вимивання з села решті селянської маси. Що ж стосується поміщицького землеволодіння, то Столипін сподівався частково його обмежити, полегшивши продаж землі поміщиками і покупку її селянами через селянський поземельний банк. В цілому це був шлях затяжний капіталістичної еволюції, досить болісним для крестьянства.Особое увагу Столипін і його сподвижники приділяли масового насадження хуторів і висівок, вважаючи їх універсальним засобом підвищення селянської агрокультури - від Польщі до Далекого Сходу. Тим часом аж ніяк не скрізь хутори й села підходили за природними, історичними та іншим умовам. Багато що в «столипінської аграрної» реформі було надуманим, йшло від неглибокого знання російської деревні.Било в столипінської аграрної реформи і чимало корисного. Селяни отримали більше свободи в сімейних справах, у виборі занять і місця проживання. Тепер вони могли без особливих проблем покинути рідне село і спробувати щастя в місті або на нових землях. Приносили користь і деякі види землевпорядних робіт: створення висівок там, де вони підходили за місцевими умовами (наприклад, в південних губерніях), розмежування суміжних громад в Нечорнозем'я і др.Составной частиною аграрної реформи стало сприяння переселенському руху в Сибір. Після закінчення революції, коли з'ясувалося, що прирізки землі від поміщиків не буде, погляди російських селян кинулися на схід. Незважаючи на спішне розгортання переселенського справи, уряд навряд справлялося зі зрослим числом переселенців. У 1906-1916 рр. в Сибір виїхало 3,1 млн чоловік. В основному це були міцні молоді люди. Сибіру вони принесли багато користі. Були розорані нові землі, виросли нові міста. Вивозили переселенців в вагонах з маленькими загратованими вікнами, прозваних в народі «столипінської». Пізніше, за радянських часів, вагони такого типу використовували для перевезення заключенних.Далеко не всіх переселенців очікувала удача. В особливо скрутному становищі виявлялися ті, хто отримав ділянку в лісових і заболочених місцях. Багато переселенці, втративши всі сили і засоби в боротьбі з природою і життєвими обставинами, поверталися в рідні місця, де у них вже не було ні наділу, ні будинку. Протягом 1906-1911 повернулося понад півмільйона переселенцев.Обеспокоенний цим, Петро Аркадійович в 1910 здійснив поїздку до Сибіру. Ознайомившись на місці з переселенським справою, він зрозумів, що воно знаходиться під дуже жорстким бюрократичним контролем. З ініціативи Столипіна було розпочато перегляд законодавства про переселенців, але до Першої світової війни ця робота не була завершена. Чисельність зворотних переселенців щорічно зростала. У Сибіру новосели стали самим незабезпеченим і неспокійним елементом села. Згодом, коли почалася громадянська війна, сибірська село розкололася: козаки та селяни-старожили підтримували Колчака, а новосели - большевіков.Правітельство Столипіна планувало провести ще ряд важливих перетворень, перш за все реформу місцевого управління. Діяла в Росії система місцевої влади грунтувалася на станових засадах. Сільське і волосне управління було станово-селянським, а повітова адміністрація перебувала в руках дворян. Уряд намерівалось ввести безстановість систему управління. Якщо раніше поміщик був над мужиком, то тепер Столипін хотів посадити їх поруч в волосному управлінні. 6. Реформа і селяни столипінську реформу часто сприймають через призму нинішніх уявлень. На ділі все було інакше, і найважливішим в реформі був її політичний, навіть поліцейський, подтекст.Когда Столипін став міністром внутрішніх справ, в одній із доповідей міністерства говорилося: «Слід відмовитися від думки, що коли настане час до переходу до іншої, більш культурній системі господарства, то селяни перейдуть до неї з власної ініціативи. У всьому світі перехід селян до поліпшеним системам господарства відбувався при сильному тиску зверху ».« Необхідно знищити громаду! »- закликали дворяни. І Столипін, цілком співчуваючи цьому заклику, зробив руйнування громади першочерговим завданням своєї реформи. Селяни, які одержували на першому етапі реформи надлишки проти загальної норми, повинні були утворити групу, на яку уряд розраховував спертися. Столипін говорив, що таким способом він хоче «вбити клин» в громаду, порушити єдність селянського світу. Після цього передбачалося розбити вже весь сільський надів на відруби і хутори. Останні вважалися ідеальною формою землеволодіння, бо селянам, розосередженим по хуторах, дуже важко було б піднімати заколоти. «Спільне життя селян у селах полегшувала роботу революціонерів - писала дочка Столипіна Марія Бок.Что ж мало з'явитися на місці зруйнованої громади? Вузький шар сільських капіталістів, як вважали критики Столипіна зліва, або широкі маси процвітаючих фермерів, як вважають багато сучасні історики? Перше не передбачалася, а друге, на жаль, не виходило - перш за все внаслідок збереження поміщицьких латифундій. Переселення в Сибір і продаж земель через Селянський банк не вирішували проблему селянського малоземелля. Зосередження землі в руках куркулів не хотіло сам уряд, бо в результаті цього повинна була розоритися маса селян. Не маючи коштів прожитку в селі, вони неминуче хлинули б у місто. Промисловість, до 1912 знаходилася в депресії, не змогла б упоратися з напливом робочої сили в таких масштабах. Маси бездомних і безробітних людей погрожували новими соціальними потрясіннями. Тому уряд поспішив зробити доповнення до свого указу, заборонивши зосереджувати в одних руках більше шести вищих душових наділів, визначених за реформу 1861 по різних губерніях це становило від 12 до 18 десятин. Встановлений для «міцних господарів» стелю був дуже нізкім.По задумом реформи селяни-власники повинні були збільшувати свої наділи не тільки за рахунок сільської бідноти. Був створений Селянський банк, що скуповував землі у поміщиків і дрібними ділянками продавав її селянам. Багато дворяни, збіднілі або стурбовані селянськими заворушеннями, охоче продавали свої землі. Щоб подати приклад, Петро Столипін сам продав один зі своїх маєтків. Однак високі ціни, за якими Селянський банк продавав землю, а також великі відсотки за позиками (земля, як правило, купувалася в борг) вели до масового руйнування хуторян, що відлякувало інших селян від покупки земель.Крепкій працьовитий власник, за задумом реформи , повинен був сформуватися на підставі заможного і середнього селянства. Вважалося, що «дух підприємливості», просвобожденний від утисків збоку громади і родини, в короткий час здатний перетворити навіть досить кволе господарство середняка. Однак скільки-небудь значної допомоги з боку на перевлаштування господарства не передбачалася - фінансове забезпечення реформи було її слабким местом.Історія жартує з ідеалістами не радісні жарти, і в реальному житті з общини виходила в основному біднота, а також міські жителі, згадавши, що в давно покинутій селі у них є наділ, який тепер можна продати. Величезна кількість земель черезполосного зміцнення тепер йшло в продаж. У 1914, наприклад, було продано 60% площі укріплених в цьому році земель. Покупцем землі іноді виявлялося селянське суспільство, і тоді вона поверталася в мирської казан. Нерідко купували землю заможні селяни, які. До речі кажучи, самі не завжди поспішали з виходом з громади. Купували землю і інші селяни-общинники. В руках одного і того ж господаря виявлялися землі укріплені і суспільні. Не виходячи з громади, він в той же час мав і укріплені ділянки. Свідок і учасник всієї цієї перетрушування ще міг пам'ятати, де і які у нього смуги. Але вже в другому поколінні повинна була початися така плутанина, в якій не в силах був розібратися жоден суд.Поскольку столипінська реформа не дозволила аграрного питання, неминуча була нова хвиля переділів, яка мала змести дуже багато зі спадщини Столипіна. І дійсно, земельні переділи, в розпал реформи призупинити, з 1912 знову пішли по восходящей.Является легендою поширене уявлення, ніби на хутори й села виходили «міцні мужики», бажали завести окреме общинне господарство. Землевпорядні комісії воліли не возитися з окремими домохозяевами, а розбивати на хутори й села все село. Щоб домогтися від селянського суспільства згоди на таку розбивку, влади нерідко вдавалися до грубого насілію.Крестьянін пручався переходу на хутори й села не по темряві своєї і невігластву, як вважали влади, а виходячи з здорових життєвих міркувань. Селянське землеробство дуже залежало від примх погоди. Маючи смуги в різних частинах громадського наділу, селянин забезпечував собі щорічний середній врожай: в засушливий рік виручали смуги в низинах, в дощовий - на взгорках. Отримавши наділ в одному висівок, селянин опинявся у владі стихії. Він розорявся у перший же посушливий рік, якщо його отруб був на високому місці. Наступний рік був дощовим, і черга розорятися приходила сусідові, який опинився в низині. Тільки досить великий відруб, розташований в різних рельєфах, міг гарантувати щорічний середній урожай.Во всієї цієї затії Столипіна з хутори й села було дуже багато надуманого, доктринерського. Самі по собі хутори й села не забезпечували підйому селянської агрокультури, і переваги з перед чересполосного господарства ніде в світі не доказани.Абстрактность задуму столипінської аграрної реформи значною мірою пояснювалася тим, що її складали люди, які погано знали російську село. за два роки перебування в Саратові Столипін, звичайно, не міг дізнатися її досить глибоко. Головним урядовим теоретиком із землеустрою був датчанин Андрій Кофод.Несмотря на всі намагання уряду, хутора прижилися тільки в деяких західних губерніях, включаючи Псковську і Смоленську. Відруби, як виявилося, підходили лише для губерній Північного Причорномор'я, Північного Кавказу і степового Заволжя. Остаточно селянську громаду знищив лише Сталін. Після цього російське село почала вмирати ... 7. Селянські бунти проти земельної реформи Коли землеміри починали виділяти з общинних земель ділянки «нових власників», починалися заворушення. Тамбовський губернатор Н. Муратов, наприклад, писав про бунт, що спалахнув в 1910 в Тамбовської губернії: «13 травня в селі Волотове при виробництві межових робіт натовп баб і підлітків з родин общинників вилами прогнала з пів землеміра. Сьогодні (15 травня) вранці справник в Волотове справив арешт 13 осіб, які були оточені стражниками. Натовп в кілька сотень людей кинулася звільняти заарештованих, кидаючи в стражників камінням. За командою відкрита була стрілянина. Убито четверо, поранено дев'ять ... ». 11 селян були засуджені на кілька місяців заключенія.Под Самарою, в селі Домашки, в серпня 1911 натовп селян стала заважати землемірам знищувати межові знаки. Поліція розігнала натовп нагайками. Через кілька днів межування відновилося. Тоді в селі вдарили в церковний дзвін. Селянин Лук'ян Гончаров закликав селян: «Бийте на сполох, беріть вила, кілки. Що ви стоїте? Ідіть бити варту і власників! ». Общинники з вилами та киями рушили на землемірів. Прогриміли перші постріли поліцейських. Селяни у відповідь озлоблені кричали: «Всіх не перестріляєте - патронів не вистачить!». Тоді по них відкрили вогонь на поразку - три людини загинули, багато хто отримав поранення. 8. Деякі підсумки реформи А тепер мені хотілося бути привести деякі результати аграрної реформи, правда уривчасті, оскільки вона була перервана в 1917 р (інформація взята з книги Сироткіна В.Г. Великі реформатори Росії. М .: «Знання», 1991 г.).) Про діяльність Селянського банку. У його функції входила покупка запропонованих йому поміщицьких земель з подальшою їх перепродажем селянам на суто пільгових умовах, а також посередництво та заохочення (з відповідними позиками) покупки селянами земель безпосередньо від помещіков.Вот деякі цифри: З 53 млн. Десятин поміщицької землі запропоновано було Селянському банку тільки в період між 1906 і 1909 рр. 14,5 млн десятин. Селянам за період між 1907 і 1915 рр. було видано позик на 421 млн. рублів. Крім цього було видано позик на 606 млн. Руб. для покупки селянами земель безпосередньо від поміщиків за посередництва банка.Площадь поміщицької землі поступово скорочується і зменшується селянський земельний голод. Причому зберігаються поміщицькі культурні осередки, які мають значення для розвитку країни. З 1906 по 1915 рік поміщицька земля скорочується приблизно до 44 млн десятін.Особую підтримку Селянський банк надавав селянам, які переселяються з сіл на хутори. З 1906 по 1916 за підтримки банк придбано і упорядковано понад 200000 хутірських господарств) вихід з громаду двох мільйонів селянських дворів) Збільшення на 10% посівних площ.) Збільшення хлібного експорту на 35%.) Переселенці освоїли близько 30 млн десятин землі.) В Сибір переселилося 3 млн. 40 тис. осіб) у 3,5 рази зросли закупівлі селянами сельсхозяйственних машин.) до 1917 року в Росії налічувалося 63 тис. різних кооперативів. Сільгоспкооперація обслуговувала близько 94 млн. Человек.Заключеніе Після вбивства П.А. Столипіна у пресі підбивалися підсумки його державної діяльності. Однозначної думки не було. Крайні праві були непримиренні. «Собаці - собача смерть», - заявила одна з чорносотенних газет. Октябристи, навпаки, високо оцінювали його заслуги. Ліберальна партія конституціоналістів-демократів зберегла негативне ставлення до Столипіну. Дуже різко висловлювалися публіцисти демократичного табору. У журналі «Русское багатство» була вміщена стаття А.В. Пешехонова з промовистою назвою «Не добром пом'януть» .У наступні роки в різних містах встановлювалися пам'ятники Столипіну, а в Державній раді провалювалися його реформи. Один з найважливіших його проектів - про волосному земстві, був відхилений за кілька місяців до початку світової войни.Тисячью ниток був пов'язаний Столипін зі старої дворянської Росією, хоча бачив набагато далі й глибше багатьох її представників. Енергійний і невтомний, він прагнув в усі сам вникнути, всюди побувати, все побачити - від петербурзького водогону до переселенського селища в тайзі. «Мене винесла наверх хвиля подій - ймовірно на одну мить! - писав він у листі Л.Н. Толстому. - Я хочу все ж цю мить використовувати в міру моїх сил, розумінь і почуттів на благо людей і моєю батьківщиною, яку люблю, як любили її за старих часів ».Людина досить банальне, Столипін намагався пристосувати до нових, динамічним і швидко мінливих часів стару Росію у всьому її мальовничому і малорухливому різноманітності. Він смутно уявляв собі ту державу, яка мав намір будувати, але непохитно вірив у перетворюючу роль бюрократії. У його соціальному ідеалі держава повинна була грати ключову роль, так само підносячись над усіма класами. Націоналіст Василь Шульгін вважав, що концепція Столипіна мала спільні риси з ідеями італійських фашістов.О державних діячів судять не по їх задумам, а по втіленим справах. Своєї мети Петро Аркадійович Столипін не досяг і, ймовірно, не міг досягти. Він пішов з життя, не зрозумілий і не прийнятий Росією.

Категорія: Нова історія | Додав: Natar (13.11.2017)
Переглядів: 12 | Теги: Тема: Столипін і його реформи | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
Форма входу
Пошук
Block title
Block title

Copyright MyCorp © 2017