1. Дипломатична боротьба Італії за вплив в Тріполі

Вілайєт Тріполі з давніх-давен був об'єктом італійських колоніальних устремлінь. Ще в 1816 р францисканці заснували в Тріполі першу місіонерську школу для хлопчиків, де викладання велося на італійській мові. У 1846 р така ж школа була відкрита для дівчаток. У 1880 р в Бенгазі була заснована перша італійська торгова фірма. Слідом за дрібними ділками і комерсантами в вілайєт почали проникати і представники італійського великого капіталу.
Італійські колонізатори розглядали басейн Середземного моря і прилеглі до нього країни Північної Африки як природну сферу свого впливу, підкреслюючи в той же час, що захоплення Тріполітанії і Кіренаїки іншими європейськими державами з'явився б загрозою безпеки Італії.
А.В. Єлісєєв під час свого перебування в вилайете Тріполі був вражений бурхливою активністю італійців, які в той період дивилися на Тріполі і інші країни Північної Африки як на свою колонію, хоча їх і проживало там в 1880 р, всього 600 чоловік. «Ось чому до цих пір, - писав він, - італійці не можуть примиритися з фактом, заняття Тунісу французами і продовжують смакувати Тріполі як лакомий шматочок, який вони нікому і ні за що не можуть поступитися. Тріполі, що представляє в даний час останній уламок турецького панування в Африці, незважаючи на деяку увагу, яку приділяють йому Портою, насправді є не міцно пришитою латкою на широкому, але ті, хто обрізується з кожним роком турецькому плащі і давно вже чекає європейського господаря »[23, с. 79].
Після проголошення французького протекторату над Тунісом італійський уряд, побоюючись втратити сприятливий момент для прибрання до рук вилайета Тріполі, початок політичну, дипломатичну і військову підготовку до його захоплення. У 1883 р в Неаполі був створений італійський комітет по Тріполітанії. У секретному листі від 21 листопада 1884 року на ім'я військового міністра генерала Рокотті міністр внутрішніх справ Італії Манчіні просив його підготуватися до окупації Тріполі, Бенгазі і деяких інших населених пунктів вилайета. З цією метою пропонувалося спорядити в обстановці абсолютної таємності експедиційний корпус чисельністю в 30 тис. Чоловік [37, с. 151-152]. Незважаючи на те що військове і військово-морське міністерства вжили заходів з підготовки до оснащення експедиційного корпусу, військової експедиції в вілайєт Тріполі не судилося відбутися. Розрахунки на те, що Франція захопить Марокко в той період і Італія скористається цим для висадки експедиційного корпусу в Тріполітанії нібито для запобігання окупації її Францією, не виправдалися. Франція не зважилася на захоплення Марокко, а Англія проявила явно вороже ставлення до подібного роду італійської ініціативи.
Італія, не могла сама починати зміна статус-кво на узбережжі Середземного моря, та ще ціною війни з Туреччиною, так як до середини 80-х років XIX ст. вона продовжувала залишатися відсталою в економічному відношенні країною і відчувала значні фінансові труднощі. Крім того, міжнародна обстановка і співвідношення сил в цьому районі складалися не на її користь. Все це змусило слабкий італійський імперіалізм обмежитися на певний час мирної формою експансії в вілайєт Тріполі.
Поряд із здійсненням економічного та культурного проникнення в вілайєт Тріполі Італія протягом 1887-1902 рр. виконала велику роботу на дипломатичній арені, підписавши ряд міжімперіалістичних угод, які сприяли в подальшому захопленню цієї турецької провінції. Відповідно до них Англія, Австро-Угорщина, Німеччина, Іспанія і Франція утримувалися від будь-яких претензій на Тріполітанію і Киренаику, фактично передаючи їх в розпорядження Італії.
У 1907 р Франція уклала секретний договір з Італією про розмежування сфер впливу в районі Середземномор'я, за яким вона відмовлялася на користь Італії від будь-яких претензій на вілайєт Тріполі замість надання їй свободи дій в Марокко. Італія також обіцяла Франції нейтралітет в разі нападу Німеччини. Зміна франко-італійських відносин спонукало уряд Німеччини вжити заходів до утримання Італії в якості свого союзника і члена Троїстого союзу. До італійського уряду було доведено, що Німеччина не буде створювати будь-яких труднощів Італії в придбанні нею Тріполітанії.
Упертий опір Австро-Угорщини, яка побоювалася активізації Італії в басейні Середземного моря, було подолано шляхом обіцянки не протидіяти її експансії на Балканах. Тому при відновленні Троїстого союзу в 1907 р, членами якого були Італія, Німеччина і Австро - Угорщина, остання прийняла на себе зобов'язання надавати дипломатичну підтримку Італії в боротьбі за оволодіння Тріполітанією і Кіренаїкою. Великим успіхом італійської дипломатії було визнання Англією особливих прав Італії в Північній Африці. Це знайшло своє відображення насамперед у рядемленіі Великобританії починаючи з 1907 р покращувати англоіталійські відносини, що обумовлювалося намірами будь-що-будь відірвати Італію від Троїстого союзу. 2. Економічне проникнення. «Банко ді Рома» Отримавши від імперіалістичних держав дипломатичні санкції на захоплення Тріполітанії і Кіренаїки, Італія вичікувала лише зручного моменту, з тим щоб окупувати ці території. Протягом 1902-1911 рр. обставини не сприяли спробам італійського імперіалізму здійснити свій колоніальний план. Проте в цей період Італія різко посилила свої приготування в районі. Основним знаряддям економічної експансії і інструментом різного роду підривної діяльності в вилайете Тріполі став впливовий банк «Банко ді Рома», який фактично підготував захоплення Тріполітанії і Кіренаїки. Проникнення цього банку на територія вилайета проходило за згодою і при заохоченні італійського уряду. За словами керівництва «Банко ді Рома», італійський уряд в 1905 р урочисто заявило про необхідність здійснювати політику проникнення економічними засобами. У заохоченні діяльності банку чималу роль зіграв той факт, що тодішній міністр закордонних справ Італії Г. Тіттоні був великим акціонером, а його брат Р. Тіттоні-віце-президентом правління «Банко ді Рома». Після того як банк обґрунтував свої філії в містах Тріполітанії і Кіренаїки (Тріполі, Бенгазі, Хомсі, Зуварі, Місураті, Дерні, Тобруке, Ес-Шаллума і ін.), Він сам почав спонукати уряд до захоплення Тріполітанії [144, с. 34 - 35]. Філії банку в Тріполітанії і Кіренаїці займалися крім чисто банківських операцій підприємницької промислової і сільськогосподарської діяльністю, торговими і різного роду спекулятивними справами. Протягом 1907-1910 рр. банк справив операції, пов'язані з Тріполітанією і Кіренаїкою, на суму близько 245 млн. лір [2, с. 54]. «Банко ді Рома» також скуповував земельні ділянки та іншу власність; агенти банку набували найродючіші землі за цінами, в кілька разів вищими за звичайні. За рахунок коштів банку були побудовані заводи по виробництву оливкової олії і штучного льоду, велика млин, паперова фабрика, механічний завод, ремонтні майстерні, каменоломні. Банку також належали єдина в Тріполі електростанція, миловарний завод, підприємства з обробки страусового пір'я і т.д. До 1910 р за допомогою щорічної урядової субсидії в розмірі 200 тис. Лір банк відкрив дві судноплавні лінії: Мальта - Тріполі - Олександрія та Тріполі - Бенгазі - Олександрія. «Банко ді Рома» чимало зробив і для затвердження італійців на ринках Триполітанії і Кіренаїки. Італійці збільшили вивезення в Тріполітанію своїх товарів, і в першу чергу мануфактурних виробів, тканин, мармуру, вина, цукру, сиру, рису, паперу. У 1908 р Італія вже займала в торгівлі з Тріполітанією і Кіренаїкою друге місце після Англії. Другім важливим призначенням філій «Банко ді Рома» в вилайете було проведення шпигунсько-підривної діяльності. Під виглядом банківських службовців у філіях діяли італійські розвідники і агенти, які закінчили школу Єзуїтського ордена '[148, с. 40]. Філії банку виконували ряд розвідувальних операцій, а також забезпечували грошима і всім необхідним італійську агентуру [64, с. 41]. Разом з тим в вилайете Тріполі перебувало багато італійських агентів, які прибували туди під вигаданими іменами нібито для пошуку роботи. 3. Спроби Османської імперії утримати владу над Тріполі Посилення економічної експансії і активна шпигунсько-підривну діяльність Італії в Тріполітанії і Кіренаїці викликали тривогу в столиці Османської імперії. Відторгнення останньої північноафриканської провінції могло погіршити і без того важкий внутрішньополітичну кризу імперії. Тому турецький уряд почало маневрувати, вступивши в затяжний конфлікт з правлячими колами Італії. Це проявилося насамперед у тому, що вали в Тріполі в 1904 був призначений затятий противник італійської експансії в вилайете Реджеп - паша. Свої зусилля він спрямовував головним чином проти «Банко ді Рома», рішуче заперечуючи проти установи нею своїх філій. Однак вплив Італії в турецькому уряді, побоюються подальших ускладнень з європейськими державами, дозволило «Банко ді Рома» всупереч волі губернатора вилайета домагатися своїх цілей. Так, починаючи з 1905 р банк став створювати без офіційного на те дозволу Стамбула свої філії під приводом сприяння розвитку економіки країни [4, с. 163] Незважаючи на це тиск, Реджеп-паша домігся заборони продажу землі «Банко ді Рома» як установі, що не мав юридичного статусу, в зв'язку з чим османські суди в вилайете Тріполі не розглядали ні одну зі скарг банку на дії місцевих властей.Однако в обхід всіх законів і заборон банк систематично скуповував земельні ділянки. Так, наприклад, «Банко ді Рома» видавав місцевим жителям кредити під порівняно низький відсоток, але під гарантію землею або іншої нерухомої власністю. В умовах важкого економіческогпро положення в країні більшість тріполітанцев не встигали вчасно повернути необхідні суми банку, що дозволяло того привласнювати їх землю та іншу власність. До 1910 р в його руках знаходилося вже 60 тис. Га, що призначалися для італійських колоністів [16, с. 12] .Проте часом економічне становище в вилайете ще більше погіршилося після посухи, яка мала місце в ряді його районів в 1906 р Деякий число жителів Триполітанії змушене було покинути країну. За повідомленнями мутасарріфа Хомса Иззет-бея, тільки в січні 1907 р з Місурати попрямували до Тунісу 81 осіб. Агенти «Банко ді Рома» спонукали осіб, від'їжджали за кордон, продавати свої ділянки банку, незважаючи на те що продаж землі італійцям переслідувалася в судовому порядку [121, с. 165]. Зустрічаючи відкрите опір губернатора вилайета і зростаюче невдоволення з боку населення діями італійців в країні, «Банко ді Рома» неодноразово звертався зі скаргами до уряду Італії, погрожуючи передати належні йому в Північній Африці капіталовкладення і майно іноземному капіталу, якщо уряд не вживе заходів для огородження інтересів банку від ворожих акцій турецької влади. 4. Відкрита підготовка Італії до військового вторгнення. Опір тріполітанцев Коли Реджеп-паша був відкликаний младотурецким урядом і призначений військовим міністром, італійський уряд вжив всіх заходів для того, щоб в Тріполі був присланий губернатором прийнятний для Італії чоловік. Такою людиною став дивізійний генерал Хасан Хюсню, який проводив проітальянскую політику в країні, придушував найменші прояви опору економічної і політичної експансії італійських колонізаторів. Хасан Хюсню-паша домагався дозволу від стамбульських влади створити компанію з виробництва фосфатів з початковим капіталом 1 млн. Франків. Акції цієї компанії розкупили вкладники «Банко ді Рома» [1, с. 178]. У період правління Хасана Хюсню італійська друк відновила кампанію за окупацію вилайета Тріполі. В Італії був створений спеціальний Тріполі - Танський корпус.Откритая підготовка до захоплення Тріполітанії і Кіренаїки, яка велася італійцями, викликала обурення населення вилайета. Однак вали заборонив всякі виступи під тим приводом, що італійський уряд не повинно було відповідати за виступи своєї преси [3, с. 189] Між тим опір проникненню в країну італійських колонізаторів ширилося. У 1910 р в Хомсі відбулася конференція, на якій були присутні делегати від міст Тріполітанії, районів Місурати, Сирта, Хомса, Злітена, а також Масаллати. Делегати винесли рішення припинити будь-які стосунки з «Банко ді Рома», заборонити продаж банку земель і отримання у нього кредитів, бойкотувати пароплавні лінії, які належали банку, просити турецька влада припинити перевезення пошти на італійських пароплавах. Учасники конференції зажадали бойкоту італійських шкіл, що діяли в Тріполі і Хомсі [134, с. 429]. На конференції була досягнута також домовленість про негайну мобілізації тріполітанцев і розподілі зброї серед населення з метою оборони страни.Решенія конференції були передані турецькому мутасар-рифу в Хомсі, а копії їх було направлено в редакції європейських газет. Для претвренія цих рішень в життя був створений спеціальний комітет. У цих умовах проітальянскій губернатор не міг далі залишатися при владі і незабаром був замінений Ібрагімом Едхемом. Останній не приховував своєї неприязні до італійців і зробив все, щоб підготувати вілайєт Тріполі до опору італійським колонізаторам.Протіводействіе турецької влади і зароджується рух опору серед місцевого населення викликали у итальян - скнх політичних діячів побоювання, що Триполітанії і Кіренаїка можуть вислизнути з їхніх рук. Ярий прихильник колоніальної політики Джолитти, який в 1911 р в четвертий раз став прем'єр-міністром Італії, розгорнув посилену підготовку до вторгнення на їх території. Основну ставку Джолитти робив на італійську армію і флот, які, на його думку, повинні були подолати опір турецьких військ, дислокованих в Триполітанії і Кіренаїки, а також місцевого населенія.Камнем (спотикання для Джолитти продовжувало залишатися сенусітское братство - організована і озброєна сила, що пройшла загартування в боях з французькими колонізаторами. відносно сенусітов італійська розвідка вже давно діяла за двома напрямками. з одного боку, вона домагалася дружніх відносин з лідерами братств шляхом хабарів, обіцянок високих титулів і посад в обмін на відмову від діяльності, спрямованої на підготовку народу до опору під гаслом джихаду і приєднання до італійців у війні проти турків, а з іншого - вживалися заходи щодо дискредитації братства серед населення і з цією метою місцевим жителям внушалось сумнів щодо правильності релігійних догм сенусітов [148, с. 17]. в кінці кінців другий напрямок стало головним в діяльності італійської агентури на території вилайета. У доповіді члена адміністративної ради «Банко ді Рома» в Тріполі Пароди повідомлялося: «Безсумнівно, що сенусітов є в Лівії серйозною перешкодою для відродження колишньої слави Риму в цій дикій країні. Проте це не виключає можливості того, що вожді деяких племен розірвуть відносини з сенусітов і тим самим буде усунута небезпека поширення їхньої доктрини в деяких містах Триполітанії »[150, с. 103]. Використовуючи свої можливості в Єгипті, Джолитти домагався прийняття релігійним університетом Аль-Азхар фетви, яка мала засудження принципів вчення сенусітов як єресі, з якої необхідно було боротися. Однак, за повідомленнями італійського консула в Єгипті, спроби італійських агентів переконати раду релігійних вчених Аль-Азхара прийняти подібну фетву або навіть просте звернення із зазначенням на невідповідність сенусітства ісламської релігії повністю провалилися | [148, с. 104] .Використовуючи протиріччя між лідерами сенусітов і вождями племен, італійська розвідка прагнула посіяти насіння розбрату між ними і всіляко заохочувала племінну ворожнечу. Шейхам племен, особливо в Кіренаїці, внушалась думка, що вони не зможуть чинити опору італійському вторгнення і що воно саме по собі взагалі не мало сенсу, бо Італія несла країні спокій і процвітання, а її населенню - підвищення життєвого рівня. Однак всі спроби італійської розвідки і пропаганди підірвати вплив сенусітов серед жителів вилайета Тріполі терпіли провал.Неудача італійських колонізаторів залучити на свою сторону сенусітов або послабити їх змусила Джолитти переглянути плановану чисельність експедиційного корпусу. Він наполіг на збільшенні чисельності військ з 22 до 41 тис. (35 тис. Піхотинців і 6 тис. Кавалеристів). Корпус був оснащений 103 артилерійськими знаряддями, 800 транспортними автомобілями і чотирма літаками, які вперше в історії воєн були використані для коригування вогню італійської артилерії [121, с. 345] .Все ці добре озброєні війська були направлені, за власним визнанням згодом в своїх мемуарах Джолитти, проти всього 3-4 тис. Турецьких солдатів. Він писав: «Ми знали, що в портах Лівії не було великих оборонних укріплень, за винятком дуже старих фортець, які були не в змозі відбити напад європейського флоту. Турецький військовий флот був нечисленний і складався з застарілих військових кораблів. Турецькі гарнізони в Тріполі, Дерні, Бенгазі були невеликі і тому не могли чинити опору нашим солдатам при висадці »[148, с. 85-86] .Причина такої непідготовленості вилайета Тріполі напередодні вторгнення італійських колонізаторів з граничною ясністю були пояснені в петиції, яку направили голові турецького парламенту два Тріполітанского депутата, Садик і Махмуд Наджі. У ній була показана нездатність турецького уряду Хакки-паші (колишнього посла Туреччини в Римі) організувати оборону вилайета на випадок італійської агресії, підкреслювалося, що ця непідготовленість межувала зі зрадою і змовою проти народу Триполітанії. Депутати Триполітанії, як і представники в турецькому парламенті з інших арабських країн, звинуватили уряд Хакки-паші в зраді і зажадали над ним і його сподвижниками суда.В петиції були розкриті вражаючі факти бездіяльності і слабкості турецького уряду перед європейськими колонізаторами, зокрема перед італійськими загарбниками , кіт ^ рим воно здавало одну позицію за іншою. Так, в ній зазначалося, що незадовго до італійського вторгнення в вилайете Тріполі дислокувалася від 15 до 20 тис. Регулярних турецьких військ. Крім цього, в резерві перебувало близько 40-50 тис. Воїнів з місцевого населення, які могли бути використані для оборони країни. Однак в період правління Хакки - паші більшість регулярних військ було відіслано для придушення повстання в Ємені і не встигло повернутися до початку війни з Італіей.Что стосується резерву з місцевого населення, то його підготовка була повністю занедбана, і в 1911 р на неї не були навіть асигновані кошти. В результаті до часу нападу Італії чисельність турецьких військ в вилайете Тріполі знизилася до 5 тис. Протягом багатьох років на складах вилайета зберігалося 40 тис. Гвинтівок «Шнейдер» застарілих зразків для озброєння резерву з місцевого населення. Однак за час правління Хакки-паші ці гвинтівки були вивезені в Стамбул під приводом їх заміни на нові зразки. Партія нового зброї так і не була доставлена в Тріполі. Більш того, коли загроза майбутньої агресії вже була очевидною, поставки знарядь і боєприпасів для зміцнення фортець і оборонних рубежів були прекращени.Наряду з цим з вилайета були відкликані офіцери і чиновники, які Xорошо знали арабську мову, звичаї і звички місцевого населення, мали досвід навчання місцевого населення військовій справі. Були відкликані також офіцери - вихідці з місцевого населення, які закінчували військові школи в Стамбуле.Нічего не зробив турецький уряд і з надання допомоги місцевим жителям, які постраждали від спіткало вілайєтстихійного лиха. Чотири роки поспіль в країні лютувала посуха. В результаті 200 тис. Чоловік емігрувало до Тунісу, 4 тис. Людей похилого віку, жінок і дітей тягнули жалюгідне існування, перебуваючи на межі вимирання. Тільки за період з березня по липень 1911 р там померло 514 осіб. Вимоги депутатів до уряду Хакки-паші про виділення коштів і посилці продовольства голодуючим так і залишилося на папері. Таким чином, при висадці італійців билися проти них тріполітанцам і кіренаікцам доводилося стикатися не тільки з жорстокістю колонізаторів, а й з голодом.І, нарешті, за поданням італійців і незадоволених планами губернатора в Тріполі Ібрагіма Едхема, в яких були намічені енерго (ргічние заходи по підготовці країни до надання опору Італії, він був відсторонений Хакки-пашею з посади. Через 25 днів після того як і Едхем-паша покинув Тріполі, італійський флот блокував порт і почав бомбардування міста, а потім і виса дку своїх військ на берег [121, с. 450] .Прем'єр-міністр Джолитти розіслав всім своїм послам в європейських державах вказівку, щоб вони довели до відома урядів Європи повідомлення про те, що Італія остаточно вирішила окупувати вілайєт Тріполі. Італія виправдовувала цю акцію тим , що дії губернатора Тріполі завдавали шкоди італійським підданим, перешкоджали діяльності філій «Банко ді Рома» і переслідували європейців, і зокрема християн - служителів культу, а також тим, що Туреччина ігнорувала скарги і протести Італіі.П олучая сприятливі відповіді від державних діячів європейських держав, італійський уряд, провокуючи конфлікт в цоте від 23 вересня 1911 р спрямованої в Стамбул, висловило тривогу з приводу загострення становища в вилайете Тріполі, який нібито погрожував безпеки італійських підданих, і зажадало припинити перекидання зі Стамбула в Тріполі зброї. У зв'язку з прибуттям в Тріполі транспортного судна «Дерна» зі зброєю італійці направили 26 вересня другу ноту протесту. Не чекаючи відповіді на ці ноти, італійський уряд пред'явило Порті 24-годинний ультиматум, який за своїм змістом виявився одним з найбільш цинічних документів за всю історію діпломатіі.Такім чином, не залишає жодного сумніву, що італо-турецька війна 1911 року була спровокована правлячими колами Італії, які прагнули утвердитися в Північній Африці і на Середземномор'ї.