Вибір критерію ефективності застосування технології
виготовлення паль.
Слід зазначити, що a priori немає універсальних технологій однаково ефективних для будь-яких видів робіт.
Для порівняння технологій необхідно вибрати критерій ефективності.
Цей критерій повинен забезпечувати об'єктивне та наочне порівняння можливих проектних рішень.
В даний час в якості такого критерію приймають вартість виготовлення одного погонного метра палі. Звісно ж, що цей критерій не є об'єктивним. Проілюструвати це можна на наступному прикладі:
Необхідно виконати свайне підставу під споруджуваний будинок вагою 100 000 тонн. За однією технологією слід виготовити 200 паль довжиною 20 м з несучою здатністю 50 т. При цьому один підрядник пропонує виконати ці за ціною 5 000, інший - 5 500 руб. / П.м. Згідно з критерієм вартості одного погонного метра палі вибір очевидний. Загальна вартість робіт складе 20 х 200 х 5 000 = 20 000 000 руб. Але третій підрядник пропонує виконати палі за ціною 7 000 руб. / П.м. З точки зору вищевказаного критерію ця технологія неконкурентноспособна. Однак ця технологія забезпечує несучу здатність палі 80 т і тоді потрібно виготовити 125 паль. Загальна вартість робіт - 20 х 125 х 125 = 17 500 000 руб. Економія в порівнянні з попередньою технологією становить 2 500 000 руб. Як конкретний приклад можна привести пристрій паль під два корпуси висотних будівель за адресою: м Москва. Пр. Вернадського, д. 37.
Підрядником було запропоновано буронабивні палі діаметром 1 000 мм і довжиною 22 - 24м. Інший підрядник запропонував замінити такі палі на палі, що виконуються із застосуванням електро-розрядної технології діаметром 320 мм і довжиною 21 м. За критерієм вартості погонного метра ця технологія програє технології влаштування буронабивних паль. Економічна ефективність при застосуванні цієї технології склала 129,6 мільйона рублів в цінах 2002 роки (1). З наданих прикладів видно, що зазначений критерій не відповідає вимозі універсальності (можливості порівняння різних технологій) і застосовується лише в рамках однієї технології.
Деякі геотехніки пропонують в якості критерію ефективності використовувати величину обсягу закачаного в свердловину бетону. Оптимальним цей критерій ніяк не можна визнати. Наприклад, при влаштуванні пальового поля за технологією CFA на об'єкті за адресою: м Санкт-Петербург, Вокзальний комплекс на Ліговському проспекті фактичні обсяги закачаного бетону варіювалися від 10 до 49 м3 при геометричному обсязі свердловини 8 м3 (2). В цьому випадку говорити про можливість застосування зазначеного критерію просто безглуздо.
Тут пропонується в якості критерію при оцінці ефективності при порівнянні різних технологій використовувати вартість забезпечення однієї тонни розрахункового навантаження, що діє на основу фундаменту будівлі (споруди). При застосуванні цього критерію не має значення спосіб влаштування паль, їх діаметр, довжина і кількість. Так, при порівнянні технологій за даними вищезгаданого прикладу вартість забезпечення однієї тонни ваги будівлі дорівнює:
по першій технології 20 000 000 руб .: 100 000 т. = 200 руб. / т,
по другій технології 17 500 000 6 100 000 = 175 руб. / т.
Таким чином, пропонований критерій відповідає всім вищевказаним до нього вимогам.