Referat-info
Меню сайту
Категорії розділу
Психология [128]
Block title
Block title
Block title
Головна » Статті » Психология » Психология

Когнітивний дисонанс
Словосполучення, що стало модним завдяки Віктору Пелевину, зараз використовують при будь-якому невідповідність очікувань і дійсності - в тому числі і там, де цілком можна було б обійтися виразами «я здивований», «я в ступорі» або «я відчуваю протиріччя». Але не варто забувати, що за розумно звучить фразою «у мене виник когнітивний дисонанс» стоїть ціла психологічна теорія, яку корисно знати кожному. Розробив її американський психолог Леон Фестінгер в 1957 році на основі теорії поля Курта Левіна та теорії структурного балансу Фріца Хадера.

Приводом до її створення послужило дослідження чуток, що розповсюдилися в результаті землетрусу в Індії в 1934 році. У регіонах, які не потерпіли від землетрусу, поповзли чутки про те, що незабаром повинні статися ще сильніші поштовхи в нових місцях і небезпека може загрожувати і цим районам. Було дивно, що такі песимістичні (і зовсім необґрунтовані) прогнози отримали таке широке поширення. Зрештою вчені, які досліджували цей феномен, прийшли до висновку, що ці чутки швидше виправдовували занепокоєння, ніж викликали його. Люди поширювали їх, щоб обгрунтувати ірраціональне стан страху, викликане новиною про землетрус.

Проблема в тому, що, намагаючись вирішити когнітивний дисонанс, людина часто зайняті не пошуком істини, а формальним приведенням знань і мотивів до спільного знаменника - тому багато людей справляються з внутрішніми протиріччями, використовуючи першу більш-менш підходяще виправдання

Подібні ситуації траплялися в історії не раз. Наприклад, під час Другої світової війни в одному з американських таборів для японських біженців, де були цілком нормальні умови життя, виникли чутки, що дружелюбність американців оманливе, а місце для табору було спеціально вибрано так, щоб люди не змогли в ньому вижити. Це сталося через невідповідність реальності та уявлень японців про ворожість США їх країні. Досліджуючи подібні історії, Фестингер зробив висновок, що люди прагнуть до внутрішнього балансу між отриманою інформацією і власними уявленнями і мотивами. Те протиріччя, яке виникає при порушенні цього балансу, він і назвав когнітивним дисонансом.

Такий стан може виникнути з кількох причин. Наприклад, через логічного протиріччя, на кшталт «мені плювати на думку оточуючих, але я хочу стати знаменитим». Або через невідповідність рішень і поведінки людини культурним звичаям, прийнятим в його країні, соціальної групи або сім'ї. Дисонанс може виникнути і тоді, коли індивід ідентифікує себе з якоюсь групою людей, але його власна думка починає суперечити думку групи. Наприклад, людина відносить себе до лібералів, але раптом усвідомлює, що не хотів би жити в тісному сусідстві з геями або людьми іншої раси та віросповідання. Або до патріотів, але відчуває, що «пора валити». І, нарешті, найпростіший випадок - коли нова інформація суперечить колишньої картині світу. Скажімо, якби Геннадій Онищенко раптом отримав Нобелівську премію за досягнення у медицині, це викликало б когнітивний дисонанс у всього російського населення.

А далі починається найцікавіше - коли у людини виникають суперечливі уявлення, це приносить йому дискомфорт. І він прагне згладити виникле протиріччя. Це можна зробити двома основними способами - або переглянути і відкинути одну з вистав, або знайти нову інформацію, що дозволяє «зістикувати» несумісні позиції.

Сам Фестингер наводить такий приклад: якщо курець дізнається про нове дослідження, що доводить зв'язок між курінням і виникненням ракових пухлин, він, звичайно, з певною ймовірністю може кинути палити. Але з більшою ймовірністю він або зарахує себе до розряду помірних курців ( «я курю так мало, що це не може сильно вплинути на моє здоров'я»), або знайде в курінні позитивні сторони ( «зате поки я курю, я не поправляюсь» або « ну і що, помру раніше - зате життя буде в кайф »), або буде шукати інформацію, яка спростовує думку про шкоду куріння (« мій нікотинозалежними дідусь дожив до 100 років ») і уникати інформації, яка його підтверджує.

Ще один спосіб вирішити когнітивний дисонанс - поміняти навколишнє середовище на нову, де поєднання «взаємовиключних параграфів» вже не буде викликати суперечності. Якщо ви поміняли політичні погляди, швидше за все, вам захочеться більше спілкуватися з колом знайомих, які поділяють ваше нове думка.
Категорія: Психология | Додав: lanaori (06.12.2016)
Переглядів: 400 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
Форма входу
Пошук
Block title
Block title

Copyright MyCorp © 2024