план
Вступ
. Основні тенденції соціально-економічного розвитку країни
. Внутрішня політика Олександра I
. Внутрішня політика Миколи I
висновок
Список літератури
Вступ
Тема дев'ятнадцятого століття особливо приваблива в плані докладного вивчення цього цікавого періоду розвитку Росії. XIX століття відрізняється особливою насиченістю подій не тільки політичних, а й економічних, соціальних, правових і духовних.
У першій половині XIX ст. - період з 1801 року по 1850 рік, територія Російської імперії зросла до 18 млн. Кв. км в Східній Європі, Азії (Сибір і Кавказ), Північній Америці (Аляска). Населення, щодо показників XVII століття, збільшилася майже вдвічі і становило понад 70 млн. Чоловік. Правили країною на той момент самодержавні імператори Олександр I (період правління 1801 рік - 1825 рік) і Микола I (період правління 1825 рік - 1855 рік). Релігійний і етнічний склад населення був досить різноманітним.
Перша половина XIX ст., Є історично дуже значущою, так як несе чимало подій, що вплинули на всю подальшу долю Росії. Це епоха посилення могутності абсолютистськогодержави, розширення його поліцейських функцій. Період найвищого піднесення і міжнародного авторитету Росії, її зовнішньополітичної могутності. Багаті ресурси країни дозволяли розвивати промисловість, сільське господарство, отже, і піднімати рівень національної економіки. Крім того, XIX століття називають «золотим століттям» російської культури, так як рівень освіти населення був надзвичайно високий. Росія до цього дня зберігає чимало плодів мистецтва, створених в той період. Досить багато, так само і серйозних наукових досягнень.
Найяскравішими подіями першої XIX в. були Наполеонівські війни, Кавказька війна, Кримська війна, промислова революція, Повстання декабристів, кризакріпосницького господарства та селянські смути, а так само перехід країни в капіталістичний режим. Деякі з цих подій я розгляну докладніше в своїй роботі. Важливо пам'ятати історію Росії, тому, що згадуючи все ситуації, які виникали при розвитку країни на будь-якої історичний період, можна багато в чому зрозуміти сучасні політичні та соціально-економічні руху країни.
У літературі XIX століття розглядається з усіх боків. Існує можливість дізнатися Росію, не тільки як країну в період важливих переворотів, але і з точки зору мистецтва, економіки і навіть, буквально, побачити її очима живуть в той час людей. Чимало письменників і поетів того періоду, таких як, Пушкін А.С., Достоєвський Ф.М., Гончаров І.А. і багато інших, щедро писали про життя і події XIX століття. Але для створення даної роботи, мені знадобилися, переважно, підручники для вузів, науково-історична література, лекції та інші точні джерела, перераховані в списку літератури, доданому в кінці моєї роботи.
Метою своєї роботи я визначаю глибоке вивчення внутрішньої політики та соціально-економічного розвитку Росії в першій половині XIX ст.
У зв'язку чим, переді мною виникають наступні завдання: докладне дослідження внутрішньої політики Олександра I, і внутрішньої політики Миколи I. Визначення та розгляд основних тенденцій соціально-економічного розвитку країни в першій половині XIX ст.
Для найбільш точного розкриття теми, в першому розділі даної роботи я почну з загального розгляду соціального і економічного стану країни на даний період, виділю найбільш важливі тенденції розвитку Росії, визначу проблеми і зазначу досягнення.
Далі, з метою більш детального вивчення внутрішньої ситуації Росії на період початку XIX ст., Окремо опишу час правління Олександра I - його дії в різних сферах діяльності країни, їх результати і наслідки, у другому розділі.
Отже, в третьому розділі, я так само докладно розгляну період правління імператора Миколи I, що зійшов на престол після Олександра I, і його дії спрямовані на поліпшення і розвиток внутрішньої політики Росії. Підведу короткий підсумок за результатами його правління.
Після завершення основної частини роботи, я підведу загальні підсумки про досягнення поставлених мною цілей, і завдань в ув'язненні. Там же я висловлю все зроблені мною висновки, що з'явилися в ході написання роботи, щодо загальної ситуації в Росії на початок XIX століття, і конкретно по кожному розділі.
економічний політика царювання
1. Основні тенденції соціально-економічного розвитку країни
Дев'ятнадцяте століття привніс чимало змін в багато сфер діяльності країни. Зовнішня політика, урбанізація, досягнення культури і мистецтва, науки і техніки - все це помітно вплинуло і на економічний розвиток Росії. Але треба зауважити, що в першій половині XIX ст. погляди держави на майбутнє були досить консервативні, що, часом, заважало створювати основу для більш впевненого і динамічного розвитку країни в другій половині XIX ст.
Головна мета внутрішньої політики царського уряду полягала в тому, щоб посилити Росію як велику державу, по праву займала одне з провідних місць серед європейських держав. Отождествляя Росію з самодержавством, імператори Олександр I (1801-1825) і Микола I (1825-1855) прагнули, з одного боку, зміцнити існуючу економічну та соціально-політичну систему, а з іншого - удосконалити її відповідно до потреб часу. Тому в методах проведення внутрішньої політики деякі нововведення поєднувалися із заходами, консервованими колишнє соціально-політичний устрій Росії. В цілому ж у внутрішній політиці першої половини XIX ст. домінувала тенденція, спрямована на збереження абсолютизму, привілейованого становища дворянства і кріпосного стану селян, підтримку православної церкви, придушення інакомислення і антиурядових действій.В початку XIX століття населення Росії поділялося на стани, котрі володіли різними правами і обов'язками і займали різне місце в становій ієрархії. Вищим, чільним станом було дворянство. Тільки вона мала право володіти маєтками, населеними кріпаками. Обов'язкова служба дворянства (виключаючи воєнний час) була скасована ще в 1762 р Люди, що належать до цього стану, користувалися важливими пільгами в оподаткуванні. На частку дворянства, найбагатшого стану, припадало лише близько 10% податкових сборов.К числа привілейованих станів належали також духовенство і купецтво. Як і дворянство, вони звільнялися від тілесних покарань, обов'язкової служби і подушного податку, так само мали пільги в налогообложеніі.Бремя податків в основному лягало на непривілейованих стану - селянство і міщанство. Вони ж поставляли рекрутів в армію і не були звільнені від тілесних наказаній.Отдельно слід розглядати козацтво, яке належало до привілейованих станів, але зважаючи на особливий його значення для оборони країни мало деякі льготи.Основнимі рисами розвитку Росії спочатку XIX в. були кризакріпосницького господарства, промисловий переворот, помітне зростання міст і міського населення. Так само, важливими аспектами розвитку країни, були розширення внутрішніх і зовнішніх зв'язків, будівництво залізниць, формування буржуазії, класу найманих працівників і деякі інші моменти. (Рис. 1.1) .Щоб краще зрозуміти всі тенденції розвитку країни спочатку XIX ст., Слід розглянути докладніше його характерні черти.Возвращаясь до основної проблеми і основним же двигуну прогресу на той період - розпаду феодально-кріпосницької системи, почнемо з головних причин виникнення цього крізіса.Одной з найважливіших причин розкладання феодально-кріпосницької системи з'явилися зміни, що відбулися в народному господарстві Росії, а точніше, екстенсивна аграрна економіка. Зі зростанням чисельності і щільності населення виявилися недоліки екстенсивного землеробства - збільшувалися площі засівів, але мало розвивалася технічна сторона землеробства. Землі виснажувалися, кількість ресурсів ставало більш обмеженим, ніж раніше, люди змушені були шукати нові способи їх видобутку. Малюнок 1.1 - Соціально-економічний розвиток Росії в I-ой половині XIX ст. Крім того, важливою причиною розпаду кріпосної системи, послужили виступи селян. За першу чверть XIX ст. було зареєстровано велику кількість селянських заворушень. Але крім хвилювань, протест селянства проти кріпацької неволі проявлявся і в інших формах: вбивствах поміщиків, поширенні чуток про волю, розбурхували уми селян, свідомо погане виконання панщини, затримки у сплаті оброку, потрави поміщицьких лугів і полей.Следует так само розглянути основні прояви процесу розкладання феодально-кріпосницької системи. Найпомітнішими з яких, стали падіння продуктивності панщинного праці, поступове ослаблення прикріплення селян до земле.Ещё одним яскравим проявом феодально-кріпосницького розпаду, стало зростання заборгованості поміщиків кредитним установам і приватним особам. Поміщики все більше стали закладати і перезаставляти свої "кріпосні душі" в цих установах. Багато поміщицькі маєтки, обтяжені боргами, йшли з молотка: в 1833 р з 127 тис. Дворянських сімей 18 тис. Вже не мали кріпаків. Одним з головних ознак кризи кріпацтва стало скорочення питомої ваги кріпаків. Якщо на початку XIX ст. кріпаки становили більшість населення країни, то до кінця 1850-х рр. їх частка знизилася до 37% .Ітогом кріпосницького кризи стало плавне підведення країни до скасування кріпосного права і повного визволення від феодалізму в другій половині XIX в.Следующая найважливіша тенденція розвитку Росії в першій половині XIX ст. - початок промислового перевороту. Основне в цьому питанні те, що перехід країни з феодально-кріпосницького на капіталістичний режим, переважно відбувався саме за рахунок цього переворота.За рахунок нього відбувалося швидке формування двох класів капіталістичного суспільства - промислового пролетаріату і буржуазії. Робітні люди, не хотіли купувати необхідні виробничі навички. Тільки з розвитком вільнонайманого труда можна було перейти до ефективного виробництва. На мануфактури і фабрики наймалися незаможні городяни, державні селяни і кріпаки, що йшли на заробітки з дозволу своїх панів. До 1860 р 4/5 робочих становили вільнонаймані. А новий клас фабрикантів утворився, головним чином з купців, а частиною з колишніх кріпаків, які розбагатіли і викупити на волю.В технічному плані, промисловий переворот висловився в переході від мануфактури до фабрики. Нові форми організації виробництва швидше впроваджувалися в легкій промисловості (текстильної, харчової та папероробної). У цих галузях ручна праця робітників швидко замінявся машинним, створювалися нові і реконструювалися старі підприємства. Кілька повільніше здійснювалися зміни у важкій промишленності.Вдалі ж від великих міських центрів процвітало кустарне виробництво. Поряд з промисловим воно було характерно для багатьох галузей легкої промисловості. Таким чином, в першій половині XIX ст. співіснували кустарна промисловість, кріпосна і вільнонаймана мануфактури, фабричне проізводство.Подробнее слід розглянути, так само сільське господарство в першій половині XIX ст., яке впливало на загальну соціально-економічну картину країни.У той період Росія залишалася аграрною країною. У сільському господарстві було зайнято 9/10 її населення. Близько половини аграрного сектора становило поміщицьке господарство, іншу половину займала система державного феодалізму, в якій власником землі і селян було саме государство.Важним аспектом, для сільського господарства в XIX в. стало розкладання натурального господарства і проникнення товарно-грошових відносин в село. У панському господарстві все більше вироблялося продукції на продажу.Внедреніе ринкових відносин стимулювало поміщиків вживати заходів для підвищення ефективності господарства. У багатьох районах це досягалося за рахунок застосування найманої праці селян-заробітчан, розширення посівів пшениці, поліпшення технічного оснащення виробництва. Окремі поміщики помітно прогресували, використовували сільськогосподарські машини, розширювали асортимент землеробських культур.Поскольку, російське селянство традиційно було малоземельним (їх власні наділи, не давали можливості розвивати товарне господарство, ледь забезпечували прожитковий мінімум), з'явилася необхідність особистого звільнення селян, наділення їх землею і зміна общинної системи землекористування. У зв'язку з цими проблемами, аграрно-селянське питання було одним з основних в економічній і соціально-політичного життя Росії і сприяв в майбутньому, створення реформ про скасування кріпосного права.Ещё одним, безумовно, важливим моментом залишається торгівля. Одним з головних процесів, що характеризують соціально-економічний розвиток Росії, було складання єдиного всеросійського ринка.Внутренній ринок зазнав істотних змін за рахунок розширення торгових операцій і збільшення асортименту товарів. Особливе значення мало поширення на ринку, поряд із сільськогосподарською продукцією, промислових виробів. Як і раніше роль торгових центрів грали ярмарки, яких в Росії налічувалося понад тисячу. Слід, однак, відзначити, що поряд з ярмарками успішно розвивалася і постійна (магазинна) торгівля, широко поширена була і торгівля вразнос.Значітельних успіхів в першій половині XIX ст. досягла і зовнішня торгівля. Її баланс майже незмінно залишався активним, тобто вивезення перевищував ввезення. Однак структура експорту змінилася. З нього зникли чорні метали, стала переважати сільськогосподарська продукція.Русская буржуазія слабо використовувала зовнішні ринки. Спроби уряду допомогти буржуазії розвинути зовнішню торгівлю були неефективними. Величезний середньоазіатський ринок російські купці змогли освоїти лише до кінця XIX в.Развітію ж товарно-грошових відносин в країні, особливо сприяло утворення господарських регіонів, які спеціалізувалися в різних галузях промислового і сільськогосподарського проізводства.Образованіе господарських регіонів було важливим показником розвитку спеціалізації, воно сприяло загальному піднесенню економіки в країні, суспільному поділу праці і підвищенню його проізводітельності.Развітіе товарно-грошових відносин, розширення в ранкової і зовнішньої торгівлі, збільшення торговельних центрів - все це вимагало реорганізації і поліпшення транспортної системи, про яку слід згадати подробнее.В першій половині XIX століття основним видом транспорту в Росії залишався річковий. Але довга і холодна зима, коливання рівня води від весняних паводок до літнього мілководдю перешкоджали розвитку регулярного судноплавства, що особливо позначалося на доставці вантажів в великі міста. У зв'язку з цим, одним з основних завдань держави було поліпшення судноплавства, і до середини XIX ст. були помітні поліпшення в цій сфері. Але все ж, важливіше на той момент була задача з сухопутним повідомленням міст, а потім і стран.Історіческі Москва була центром, в якому сходилися всі дороги. По тому ж традиційним принципом пізніше створювалася і залізнична сеть.Для Росії з її величезною територією створення розгалуженої залізничної мережі мало величезне значення, проте почалося воно тільки в кінці 30-х годов.В 1837 році була відкрита перша дослідно-показова гілка між Петербургом і царським Селом. У 1839-1848 рр. побудували Варшавсько-Віденську залізницю, що з'єднала Росію з Західною Європою. У 1843-1851 рр. ще одна лінія була прокладена між Петербургом і Москвою. У залізничному будівництві першої половини століття, на відміну від Заходу, провідна роль належала державі. Саме з цього часу в країні став зароджуватися, так званий, державний капіталізм. Таким чином, за рахунок залізничного сполучення, Росія дуже просунулася в якості учасника торгових стосунків.У цілому, в першій половині XIX ст. політичний лад і соціальна система стримували розвиток продуктивних сил і модернізацію економіки Росії. Володіння дворянством здебільшого земельного фонду країни, грошовими коштами та іншими формами власності, збереження віджилих методів господарювання були основними причинами економічної відсталості держави. Проте, в першій половині XIX ст. в Росії не було гострої економічної кризи, так як в її господарській структурі розвивався капіталістичний уклад. У ньому визрівали нові продуктивні сили і той спосіб виробництва, який став панівним у другій половині XIX ст. 2. Внутрішня політика Олександра I Олександр I вступив на престол 12 березня 1801 в віці 23 років. Будучи спадкоємцем престолу, він, помітно засуджував свого батька Павла I. Олександр говорив, що мріє дати народу конституцію, влаштувати його життя і піти в маленький будиночок де-небудь на берегах Рейна.В початку свого правління Олександр спирався на невелике коло друзів, який склався біля нього ще до сходження на престол. Цей гурток стали називати «Негласним комітетом», в рамках якого вони обговорювали з імператором найважливіші питання державного життя, виступали за скасування в майбутньому кріпосного права і перетворення Росії в конституційну монархію.І все ж, перші роки царювання Олександра I залишили найкращі спогади у сучасників. Відкривалися університети, ліцеї, гімназії. Вживалися заходи до полегшення становища крестьян.Александр припинив роздачу державних селян у володіння поміщикам. У 1803 р був прийнятий указ про «вільних хліборобів». Згідно з указом, поміщик міг звільнити своїх селян, наділивши їх землею і отримавши з них викуп. Але поміщики не поспішали скористатися цим указом. За час царювання Олександра I було звільнено всього 47 тис. Душ чоловічої статі. Але ідеї, закладені в указі 1803 р згодом лягли в основу реформи 1861 р про скасування кріпосного права.К початку XIX в. адміністративна система держави перебувала в стані очевидного розвалу. У колегіях панувала кругова безвідповідальність, що прикривала хабарництво і казнокрадство. Місцева влада, користуючись слабкістю центрального управління, творили беззаконія.На перших порах Олександр I сподівався зміцнити державу шляхом введення міністерської системи центрального управління, заснованої на принципі єдиноначальності. У 1802 р замість колишніх 12 колегій було створено 8 міністерств: військове, морське, закордонних справ, внутрішніх справ, комерції, фінансів, народної освіти і юстиції. Цей захід зміцнила центральне управління. Але рішучої перемоги в боротьбі зі зловживаннями досягнуто не було. У нових міністерствах оселилися старі порокі.В 1809 р дорученням Олександра він склав проект корінних перетворень. В основу державного устрою Сперанський поклав принцип поділу влади - законодавчої, виконавчої і судової. Кожна з них повинна була діяти строго в рамках закону. Створювалися представницькі збори кількох рівнів на чолі з Державною думою - всеросійським представницьким органом. Дума повинна була давати висновки щодо законопроектів, представленим на її розгляд, і заслуховувати звіти міністров.Реальная законодавча влада за проектом Сперанського залишалася в руках царя. Але судження Думи повинні були бути вільними і висловлювати «думку народне». В цьому і полягав його принципово новий підхід: дії влади він хотів поставити під контроль громадської мненія.По проекту Сперанського абсолютно всі громадяни Росії могли користуватися найважливішими цивільними правами. Головне з них Сперанський сформулював так: «Ніхто не може бути покараний без судового вироку». Це повинно було обмежити владу поміщиків над крепостнимі.Осуществленіе проекту почалося в 1810 р Зважаючи на складність і труднощі справи, перетворення було розпочато зверху, установою Державної Ради і перетворенням міністерств, але подальша перетворювальна робота Сперанського була перервана як внутрішніми, так і зовнішніми обстоятельствамі.Напряженная військова ситуація не залишала державі можливості приділити проекту належної уваги. Крім того, проти Сперанського об'єдналися всі консерватори, серед яких особливо виділявся державний і військовий діяч Олексій Андрійович Аракчеєв, фаворит імператора. У підсумку за все, Сперанський був оточений шпигунами, які передавали царя кожне його необережне слово. І у березні 1812 року він був заарештований і засланий в Нижній Новгород.Такім чином, реформи Сперанського 1802-1811 рр. прийняті Олександром I не змінили самодержавної суті політичної системи Росії. Вони лише посилили централізацію в бюрократизацію державного аппарата.Безусловно, величезний вплив на внутрішню політику Олександра I вплинула війна 1812 року і загальна напружена ситуація із зовнішньою політикою країни. На воєнний період все внутрішні справи Росії були пріостановлени.После наполеонівських воєн передова частина російського суспільства очікувала, що в історії Росії почнуться нові часи. Солдати і офіцери, по поверненню на батьківщину, в новому світлі сприймали сумну російську дійсність. Селяни-кріпаки, що побували в таборі, з важким розчаруванням переконувалися, що вони не заслужили навіть свободи.Александр I розумів необхідність змін. У приватних бесідах він говорив, що селян треба звільнити. Але це були слова. Справи виявилися інимі.Проект звільнення селян цар доручив скласти Аракчеєву - жорстокому консерватора. І проект під його керівництвом був складений. В основі його лежало пропозицію купувати в скарбницю надходять у продаж маєтку. Для цієї мети щорічно треба було відпускати п'ять мільйонів рублів. Кожен, хто виходив на волю селянин повинен був отримати земельний наділ не менше двох десятин. При таких темпах кріпосне право повинно було остаточно зникнути не раніше, ніж через 200 лет.Однако міністр фінансів заявив, що в казні не знайдеться на ці цілі 5 млн. Рублів щорічно. Тоді, в 1818 р, був створений секретний комітет для розробки нового плана.Членам комітету вдалося розробити проект, не вимагав від скарбниці ніяких витрат, але розрахований на настільки ж невизначений термін. Цар ознайомився з проектом і замкнув його в своєму письмовому столі. Цим справа і кончілось.В березні 1818 р в своїй промові, імператор заявив про намір дати конституційний устрій всієї Росії. Цю промову з захопленням сприйняли всі передові російські люди. Тоді ж Олександр доручив члену негласного комітету Миколі Миколайовичу Новосильцеву, розробити проект російської констітуціі.За зразок була взята польська конституція. Використовувався і проект Сперанського. До 1821 р робота над «Державної статутний грамотою Російської імперії» була закончена.По новому проекту повинен був бути створений двопалатний законодавчим представницький орган. Верхньою палатою ставав Сенат, главу якого обирав би цар. Росія отримувала федеративний устрій, розділяючись на 12 намісництв, в кожному з яких створювався свій представницький орган. Важливою частиною проекту так само було те, що ніхто не міг бути покараний інакше, як через суд. Проголошувалася свобода друку. Якби «Статутна грамота» була введена в дію, Росія вступила б на шлях до представницького строю і цивільним свободам.Однако в 1820-1821 рр. відбулися революції в Іспанії і Італії, почалася війна за незалежність в Греції. Ці події налякали царя. Трохи повагавшись, він вчинив так, як робив неодноразово. Проект «Статутний грамоти» було покладено в дальній ящик столу і забутий. Царювання Олександра наближалося до кінця. Слова так і не втілилися в дела.Более того, політика Олександра I стала мінятися не в кращу сторону. Царя давно турбувало те, що система набору в армію не дозволяла різко збільшувати чисельність армії у воєнний час і скорочувати в мирний. Відродилася давня ідея Павла I, про устрій військових поселеній.Так, в 1815 р почалося активне втілення планів у життя. Пристрій військових поселень було доручено, знову ж таки, Аракчееву.В селища вводилися військові частини, і всі жителі переводилися на воєнний стан. Дорослих селян, до 45 років, одягли в військову форму і поголили. Селянські хати зносилися, на їх місці будувалися однакові будинки. Весь побут військових поселян був дріб'язково розписаний. Відхилення від розкладу суворо каралися. Основним заняттям були військові навчання. Всі сільськогосподарські роботи проводилися тільки за наказом командира. Ремеслами і торгівлею теж можна було займатися лише з дозволу начальства. В результаті, в районі військових поселень припинилася всяка торгівля, і зачахло сільське хозяйство.Естественно, в таких поселеннях неодноразово відбувалися серйозні повстання. Проте, система військових поселень, заснована на самому грубому нехтуванні людської особистості, проіснувала до 1857 г.Правленіе Олександра I наближалося до кінця. Приблизно з 1820 р їм стала опановувати дивна апатія. Всі справи поступово зосереджувалися в руках Аракчеева.Казалось, що в останні роки свого життя Олександр намагався піти в себе, щоб відволіктися від проблем. Одна з хвилюючих його думок була про те, що в його царювванні вже нічого не можна виправити. Друга - про що зріє проти нього самого змові. Невдоволення імператором серед населення Росії наростало, що, згодом, спровокувало подія, відоме як «Повстання декабристів» .Вдобавок до всього, з'явилася проблема династичного питання. У Олександра не було дітей, і спадкоємцем престолу був його брат Костянтин Павлович, який повідомив царю, що він не бажає успадковувати престол. Олександр підписав маніфест про зречення Костянтина від престолу і про призначення спадкоємцем престолу свого другого брата Миколи Павловича, але вирішив тримати цей маніфест в секреті від усіх, крім Аракчеева, князя Олександра Миколайовича Голіцина і митрополита Філарета.Подлінний акт Олександр велів зберігати (до запитання або до його смерті) в Успенському соборі в Москві. Після смерті Олександра I (19 листопада 1825 г.), всі ці маніпуляції, в кінцевому підсумку, привели країну в листопаді і грудні 1825 року в туманне стан міжцарів'я. 3. Внутрішня політика Миколи I Микола I вступив на престол 26 грудня 1825 року і правив країною 30 років до моменту своєї смерті 2 березня 1855 року. Перед 1825-м роком Микола 7 років був командиром другої бригади першої гвардійської піхотної дивізії і до кінця днів своїх він залишався на престолі «бригадним генералом», цивільними науками займався неохоче. У 1818 р був призначений бригадним командиром, а перед тим - генерал-інспектором з інженерної часті.Годи царювання Миколи I розцінюються істориками як «апогей самодержавства». Після повстання декабристів, для переляканого цією подією Миколи I, одним із першочергових завдань стало зміцнення апарату управління та посилення режиму особистої влади самодержца.Актівная і цілеспрямована боротьба з будь-якими проявами суспільного невдоволення стала найважливішою складовою частиною внутрішньополітичного курсу нового монарха - Миколи I. «Революція на порозі Росії, - сказав Микола I після повстання декабристів, - але, клянусь, вона не проникне в неї, поки в мені збережеться подих життя ... ». Протягом свого тридцятирічного царювання Микола I зробив все, щоб стримати цю клятву.Лічность нового імператора неоднозначно оцінювалася сучасниками. Наближені захоплювалися його надзвичайною працездатністю, скромністю в побуті. А радикальні громадські діячі XIX ст. залишили досить різкі відгуки, називаючи його тираном і деспотом з кругозором «ротного командира» .Необхідно умовою зміцнення існуючого ладу, імператор вважав посилення особистого контролю монарха за роботою державного апарату. Всі важелі, що приводили в рух складну державну машину, перебували в руках монарха. Різко зросла в зв'язку з цим значення царського секретаріату - «Власної його імператорської величності канцелярії», за допомогою якої Микола I здійснював управління колосальної державой.Характернимі рисами миколаївського царювання стали гранична централізація державної влади, з одного боку, і принципово інше положення особистої канцелярії монарха в системі державних установ - з іншого. По суті справи, «Власна його імператорської величності канцелярія» зрівнялася (а в окремих випадках стала мало не вище) з центральними органами державної влади. Створювалися одне за іншим відділення царської канцелярії виявлялися своєрідними міністерствами, діяльність яких контролювалася самим Миколою. Імператор як би підпорядковував особисто собі ті галузі управління, які не міг довірити традиційним державним органам. Такий патерналізм не міг, звичайно, існувати довго, і зі смертю Миколи функції особистої канцелярії імператора повернулися в нормальні рамкі.Преобразованіе канцелярії почалося в січні 1826 року з створення II відділення, на яке було покладено роботу з кодифікації законів. Микола I вважав, що існувала в країні в першій чверті XIX ст. система політичного розшуку потребувала, в реорганізації. З середини 1826 р забезпечувати «безпека престолу і спокій в державі» стало III відділення «Власної його імператорської величності канцелярії». Виконавчим органом III відділення був Корпус жандармів, утворений в 1827 р Країна ділилася на жандармські округу, котрих очолював жандармськими генералами. У кожній губернії питаннями охорони державного безпеки відав спеціально призначений штаб-офіцер (старший офіцер) жандармерії. Загальна чисельність Корпусу була, втім, невелика. У 1850 р в його складі налічувалося 210 офіцерів і понад 5 тис. Нижніх чинів. Це, однак, не заважало III відділенню розгорнути надзвичайно активну діяльність по захисту існуючого ладу. Воно мало великою мережею таємницею агентури, організовувало секретний нагляд за приватними особами, урядовими установами, літературою і т.п. Будь-які проблиски вільнодумства, опозиційності привертали увагу жандармського відомства, який прагнув тримати під своїм контролем все життя російського общества.Но дивлячись на те, що перші кроки зроблені Миколою I в сфері мистецтва були цілком ліберальними - із заслання був повернений поет А.С. Пушкін, головним учителем спадкоємця престолу Олександра II, був призначений В.А. Жуковський, погляди якого не могли не бути відомі імператору. Предметом особливих турбот Миколи I були друк і освіту. Саме тут, на його думку, вкоренилася «революційна зараза». У 1826 був виданий новий цензурний статут, який отримав у сучасників назву «чавунного статуту». Дійсно, своїми жорсткими нормами він наклав вельми важкий тягар на видавців і авторів. Правда, в 1828 р новий статут дещо пом'якшив крайності свого «чавунного» попередника. Проте, дріб'язковий і жорсткий нагляд за друком сохранялся.Столь ж педантичному контролю піддавалися і навчальні заклади. Микола I прагнув зробити школу станової, а викладання з метою припинення найменшого вільнодумства вести в строгій православно-монархічному дусі. Рескриптом, виданим в 1827 р, цар заборонив допускати кріпаків в середні та вищі навчальні заклади. У 1828 р з'явився новий шкільний статут, перебудував середні і нижчі ланки народної освіти. Між існуючими типами шкіл (однокласне парафіяльне училище, трикласне повітове училище, семикласна гімназія) будь-яка спадкоємний зв'язок знищувалася, оскільки в кожному з них могли навчатися лише вихідці з відповідних станів. Так, гімназія призначалася для дітей дворян. Середня і нижча школа, а також приватні навчальні заклади перебували під жорстким наглядом Міністерства народної освіти. Пильна увага правлячі кола приділяли університетам, які і вища бюрократія, і сам цар не без підстав вважали розсадником «свавілля і вільнодумства». Статут 1835 позбавив університети значної частини їх прав і внутрішньої самостоятельності.Следует відзначити, що, взявши на озброєння теорію офіційної народності, Микола I рішуче боровся з будь-якими відхиленнями від православ'я. Вельми круті заходи приймалися проти старообрядців, у яких відбиралися молитовні будівлі, нерухомість та інше. Діти «розкольників» насильно зараховувалися в школи кантоністів. Така «захист» інтересів офіційного православ'я не йшлося, проте, останнім на користь. Православна церква за Миколи I остаточно перетворилася на складову частину бюрократичної машини. Синод все більше ставав «відомством православного сповідання», керований світським посадовою особою - обер-прокурором. Все це не могло не підривати авторитету церкві.Важнейшей складової для внутрішньої політики Росії, як і раніше, було питання кріпосного права. У роки свого царювання Микола I неодноразово приходив до думки про необхідність врегулювання цього питання. Різні варіанти вирішення даної проблеми розроблялися в секретних комітетах, які буквально один за іншим створювалися імператором. Позиція Миколи I в селянському питанні була досить суперечливою. Він вважав кріпосне право недоліком загальної системи Росії, але боявся змін, будучи впевненим, що вони приведуть до жахливих бунтів. У цих умовах практичні результати роботи, згаданих комітетів, виявилися нікчемними. У підсумку, ні на які заходи, скільки-небудь істотно змінювали положення кріпаків, імператор не пошел.Ніколай I приділяв велику увагу питанням зміцнення позицій першого стану імперії - дворянства, як найважливішої опори трону. Процес поступового економічного зубожіння дворянства давав про себе знати в міру розкладання кріпосницької системи. У зв'язку з цим, самодержавство прагнуло зміцнити становище вищих і середніх верств поміщиків, жертвуючи інтересами слабевшей економічно, а тому здавалися і політично ненадійними, представників дворянства.В своїй економічній політиці Микола I, до певної міри, враховував інтереси буржуазії, потреби промислового розвитку країни . Ця лінія знайшла своє відображення в поблажливим митних тарифах, організації промислових виставок, залізничному будівництві. Фінансова реформа 1839-1843 рр. забезпечила стійкість рубля і позитивно позначилася на розвитку вітчизняної торгівлі та промисловості. Хвилювання робітників на підприємствах змусили самодержавство в 1830-1840-і рр. видати закони, що регулювали трудові відносини в промисловості і кілька обмежували свавілля работодателей.Во внутрішній політиці останніх років правління Миколи I (1848-1855) реакційно-репресивна лінія ще більше посилилася. Росія стала зразком бюрократично-поліцейської держави. Цензура лютувала, діяльність жандармів і III-го відділення страшив всю країну. Однак це не знизило назрівання в суспільстві антиурядових настроїв і очікування реформ. Уряд Миколи не вирішило жодного важливого державного питання. Чи не були проведені перетворення в економіці, щоб врятувати господарство країни. Фінанси були засмучені, виріс зовнішній і внутрішній борг. До середини 50-х років Росія виявилася «колосом на глиняних ногах». Це зумовило провали у зовнішній політиці, враженийие в Кримській війні 1853-1856 рр. і викликало реформи 60-х годов.В 1855 року в обстановці військових невдач Микола I помер. Очевидна неспроможність проводилося їм курсу, висунула на порядок денний питання про проведення реформ, здатних оновити країну, подолати відставання Росії від провідних держав. Висновок У висновку своєї роботи, я готова сказати, що поставлена ​​мною основна мета: вивчення внутрішньої політики та соціально-економічного розвитку Росії в першій половині XIX ст., Досягнута. Дана тема мною докладно вивчена і розкрита в основній частині работи.Прі допомоги вирішення поставлених переді мною завдань, я змогла докладніше ознайомитися з внутрішньою політикою Олександра I, Миколи I, крім того, мною були виділені основні тенденції соціально-економічного розвитку Росії в першій половині XIX века.В підтвердження цього я підведу власні висновки по кожній окремій главі роботи, і загальний підсумок по всій роботі в целом.Первая глава, як уже згадувалося, складається в детальному розгляді соціально-економічного розвитку Рос ії в першій половині XIX століття. Для себе я визначила, що основними тенденціями розвитку країни на цьому етапі є: -промислова революція; -криза кріпосницького господарства; -рух країни до переходу з феодально-кріпосницького на капіталістичний режим (скасування кріпосного права, розвиток торгово-грошових відносин) .У другій чолі я описую внутрішню політику Олександра I. у ході роботи, над цією главою я зробила наступні висновки: у внутрішній політиці Олександра I були, безумовно, позитивні моменти, такі як розширення меж освіти в Росії (про криті шкіл, інститутів), прийняття деяких заходів щодо полегшення долі селян (указ про «вільних хліборобів»). Але були і великі мінуси, головним з яких, я виділяю, підтримку жорстокого консерватора Аракчеева і довіру йому створення військових поселень, де з людьми зверталися дуже плохо.Большой перешкодою для внутрішнього розвитку країни в період правління Олександра I були наполеонівські війни, що, на мою думку, частково виправдовує малу кількість позитивних змін при нем.Далее, в третьому розділі я розглянула внутрішню політику Миколи I. І визначила для себе, що його дії принесли країні ще менше плюсів, ніж дії Олександра I.Еді нственним позитивним моментом, на мій погляд, було деяке розвиток торгівлі і промислового виробництва. Погіршень, в період правління Миколи набагато більше, основними з них є: надмірна рівень самодержавства; -ізлішній контроль над навчальними закладами (як наслідок - погіршення освіти); - посилення цензури; -ріст внутрішнього і зовнішнього боргу країни; -відсутність дій по звільненню країни від крепостнічества.Такім чином, я знаходжу внутрішню політику Миколи I досить гнітючою і гальмує розвиток Россіі.Ітогом періоду Росії першої половини XIX століття, на мій погляд, є створення основи для більш активного розвитку я країни в другій половині XIX в.Отмена кріпосного права, новий капіталістичний режим в країні, поліпшення життя селян і робітничого класу, все ці та багато інших позитивні події, що відбулися в період правління Олександра II (спадкоємця Миколи I), були зобов'язані тим, що новий імператор прагнув виправити помилки свого батька. І багато його успіхи були досягнуті завдяки важливого досвіду, який придбала Росія на початку XIX століття.