Основними об'єктами таких ударів були базові райони опозиції, угруповання противника в районах зосередження (зелених зонах), вогневі точки і позиції засобів ППО, опорні пункти, зайняті противником, печери і фортеці, пункти управління, ісламські комітети, штаби, каравани зі зброєю і боєприпасами, Склади, перевалочні бази і др.В умовах Афганістану авіаційні удари наносилися по об'єктах, отмаркірованним на фотопланшете або позначених на місцевості групою цілевказівки, яка використовувала для цього навідника (агента) або дані дорозвідки мети. Найбільш сприятливі умови для нанесення авіаційного удару створювалися при діях по цілям, розташованим на рівнинній місцевості, так як забезпечувалося виконання атак з будь-яких напрямків і висот. Але і в цьому випадку розташування об'єктів удару (будинків, фортець) поблизу або навіть серед ідентичних їм цивільних споруд створювали додаткові труднощі у виявленні, пізнанні і позначенні мети і вимагали високого рівня підготовки льотчиків, а також застосування зброї з високими точносних характерістікамі.В останні роки війни в діях авіації при виконанні бойових завдань відбулися певні зміни, які були викликані, головним чином, посиленням засобів ППО супротивника. Тактичні прийоми, використовувані авіацією, в основному збереглися, але були підняті висоти її виходу в райони цілей і бойового застосування. Висота бойового застосування збільшилася з 1800-2000 метрів до 3500-4000 метрів, а кути пікірування - з 20-300 до 30-450. Прицілювання, скидання боєприпасів проводилися в ручному режимі. Точність бомбометання погіршилася в півтора-два раза.На заключному етапі бойових дій, щоб знизити втрати штурмової авіації, її стали застосовувати в основному для нанесення ударів вночі. Нічні дії поряд з певними труднощами мали і ряд переваг. Майже повністю виключалося вплив засобів ППО противника, з'являлася реальна можливість знищення його великих груп, так як заколотники на ночівлю скупчувалися в населених пунктах, будинках, крепостях.Ізмененіе тактики дій формувань бунтівників в 1986-87 рр. і подальший чисельний зростання засобів ППО у них викликали необхідність застосування вертольотів на малих і гранично малих висотах. Це дозволяло розширити діапазон їх маневрених якостей і використовувати захисні засоби рельєфу місцевості, що робило практично неможливим застосування по ним ракет.Кроме того, в цих умовах значно зростала ефективність оптико-електронних перешкод. Однак поява у заколотників більш сучасних засобів ППО, їх кількісний ріст не дозволили знизити втрати армійської авіації. З 1986 року переважна більшість авіаційних ударів виконувала тільки фронтова авіація. У 1987 році було визнано недоцільним застосуванням вертольотів для нанесення бомбо-штурмових ударів і їх участь в таких ударах різко сократілось.Наіболее складні умови для виконання бомбо-штурмових ударів створювалися при знищенні об'єктів супротивника, розташованих в горах і особливо у вузьких ущелинах. Гірські умови значно знижували можливості літаків і вертольотів з подолання засобів ППО супротивника. З одного боку, це пояснювалося збільшенням кількості зенітних засобів і розміщенням їх по схилах гір на різному рівні, а з іншого - погіршенням маневрених можливостей літаків і вертольотів на висоті, обмеженням у виборі напрямів і способів атак, труднощами в досягненні раптовості дій [36, с . 68-71] .З метою зниження можливостей ПЗРК з тепловою головкою самонаведення (ТГС) по ураженню літаків і вертольотів, безпосередньо перед ударом скидалися світяться авіаційні бомби (САБ) з таким розрахунком, щоб вони виявилися на бойовому курсі в створі мета - літак - сонце Одним з найбільш складних і відповідальних завдань, що вирішуються армійською авіацією, була висадка тактичних повітряних десантів і підтримка їх действій.Десантірованіе в Афганістані здійснювалося протягом усієї війни. Без застосування повітряних десантів не проводилася, як правило, жодна операція.Висадка ТВД проводилася в три етапа.Огневое вплив на супротивника організовувалося і проводилося постійно, в тому числі і вночі. Першочерговими об'єктами дій авіації були засоби ППО на позиціях, укріплені райони, склади озброєння, угруповання заколотників в укриттях і на маршруті прольоту десанту, тобто проводилася авіаційна підготовка району десантування. Вона проводилася у взаємодії з артилерією, яка також знищувала об'єкти заколотників, живу силу і засоби ППО в межах своєї дальності.Боевие вертольоти або літаки-штурмовики знищували засоби ППО в районі майданчиків пріземленія.Еслі об'єкти розкривалися в ході авіаційної підготовки, на них перенацілює екіпажі, що знаходяться в повітрі, і об'єкти знищувалися немедленно.Непреривность впливу, точність нанесення бомбо-штурмових ударів надавали на противника виснажливе психологічне воздействіе.Висадка тактовний ського повітряного десанту здійснювалася відразу після авіаційної підготовки і вогневого впливу артіллеріі.Боевие вертольоти Мі-24 у взаємодії з літаками СУ-25 забезпечували безпеку десантної групи в районі десантування, знищуючи нововиявлені і ожилі засоби ППО мятежніков.Группа прикриття бойового порядку позовЛюча обстріл вертольотів десантної групи при зниженні, посадці, висадці десанту, зльоті і наборі висоти після десантування. З цією метою одна частина вертольотів Мі-24 діяла під глісадою зниження, а інша частина - над глісадою і упереджувати вогонь противника по десантної групи зі схилів гір і ущелій.Висадка десантів постійно таїла в собі несподіванки. Іноді вона могла обернутися (і оборацівалась) трагедією [37, с. 173-176] .І нарешті, про транспортні перевозках.В період війни в Афганістані вони мали велике значення для забезпечення бойових дій 40-ї армії, її оперативного постачання всім необхідним. Велика частина транспортних перевезень здійснювалася літаками військово-транспортної авіації (ВТА) і транспортними вертольотами армійської авіації. Це обумовлювалося слаборозвиненою мережею шосейних і повною відсутністю залізниць. Крім того, складність гірських доріг і перевалів, активні дії формувань бунтівників значно ускладнювали використання автомобілей.В початковий період війни використовувалися всі основні типи транспортних літаків: АН-22, ІЛ-76, АН-12. Літаки АН-22 і ІС-76 літали тільки з аеродромів СРСР без дозаправки в Афганістані. Одна ескадрилья літаків АН-12 постійно базувалася на аеродромі Баграм. Виконання інших транспортних завдань на території Афганістану здійснювалося, головним чином, підрозділами транспортних літаків АН-26, що входять до складу ВПС 40-ї арміі.После того як опір діям радянської авіації різко зросла, починаючи з 1985 року, польоти літаків АН-22 припинені, так як вони не були обладнані засобами індивідуального защіти.Подразделенія і частини ВТА для виконання своїх завдань використовували 18 аеродромів на території Афганістану. Ці аеродроми між собою різнилися розмірами і покриттям злітно-посадкових смуг, радіолокаційним і радіотехнічним обладнанням, наявністю природних перешкод навколо, а також місцем розташування (дві третини з них ставилися до високогірних аеродромах). Тому літаки АН-22 і ІЛ-76 могли експлуатуватися тільки з трьох-чотирьох афганських аеродромов.В умовах важкодоступній місцевості перевезення військ і вантажів вертольотами виявилася незамінною. На вертольотах Мі-в, Мі-8МТ і Мі-6 перевозилися різноманітні види вантажів, включаючи боєприпаси, продовольство, паливно-мастильні матеріали, пошту, а також солдатів і офіцерів. Посадки вертольотів проводилися в такі місця, куди іншими видами транспорту неможливо було доставити особовий склад або необхідні грузи.Перевозка військ і вантажів на вертольотах Мі-6 виконувалася з обов'язковим супроводом парою вертольотів Мі-8. Вони придушували засоби ППО противника, а в разі вимушеної посадки або покидання передчасного вертольота екіпажами з парашутами проводили пошуково-рятувальні работи.Наібольшую складність представляли польоти на Мі-8МТ із забезпечення сторожових застав (постів). Розташовувалися вони переважно з високогірній місцевості на панівних висотах, де, як правило, були відсутні придатні для посадки вертольотів майданчики і часто проводився обстріл застав супротивників. Висадка людей і вивантаження матеріальних засобів здійснювалися в найкоротші терміни на режимі зависання. Все це вимагало від льотного складу високої психологічної стійкості і ювелірної техніки пілотірованія.Вертолети прикриття вели спостереження за місцевістю і знищували живу силу і вогневі засоби противника при їх обнаруженіі.Для подолання протидії засобів ППО повітряні перевезення здійснювалися на висотах як гранично малих, так і близьких до практичного стелі вертольотів. Маршрути польотів постійно змінювалися [38, с. 77-80]. .3 Висновок радянських військ і вирішення проблеми радянсько-афганської війни Ще з початку 70-х років керівник СРСР Леонід Брежнєв став проводити на міжнародній арені нову політику мирного співіснування різних суспільних систем. Однак, при цьому, керівники Радянського Союзу не відмовилися і від старої ідеології експорту комуністичної революції, яку намагалися при слушній нагоді застосувати в деяких країнах Азії, Африки і Латинської Амерікі.С 1978 року, зжила себе марксистську ідеологію, спробували застосувати в Афганістані, що було стратегічною помилкою, тим більше, що з 1919 року по відношенню до Афганістану проводилася, виправдала себе, політика незмінною дружби, - незважаючи на відмінність громадських систем двох стран.США скористалися цією помилкою і Спрови іровани СРСР на ще більшу помилку - масове військове вторгнення в Афганістан в грудні 1979 - січні 1980 року, в результаті чого військово-політичний конфлікт багаторазово ускладнився. Американське ЦРУ ще з квітня 1978 року розвернуло з Пакистану антіафганскую діяльність, Використовуючи давні напружені відносини між двома країнами, а також ідеологічний гасло боротьби з комунізмом. Але, я думаю, головним завданням американців була боротьба проти радянсько-афганського економічного сотруднічества.Амеріканскій бізнес присутній в Афганістані, наприклад: інфраструктура Кандагара була ствона американцями, в Шинданді працювали американські фахівці, авіакомпанія "Аріана" (Кабул) була спільної афгано-американської, і так далі. Однак, в цілому, 70 відсотків обсягу зовнішньої підтримки Афганістану становила радянська економічна допомога. Тому, у керівництва СРСР, крім нерозумною віртуальної завдання побудови марксистської версії соціалізму в Афганістані, була й інша, - неідеологічна, - реальна причина, сильно вплинула на рішення в 1979 році ввести війська: бажання захистити радянсько-афганський економічне співробітництво і припинити прагнення США в Афганістан. Якщо одна половина з усіх радянських солдатів і офіцерів в Афганістані цілком свідомо воювали проти моджахедів, то інша половина шураві вважала, що йде війна не проти моджахедів, а проти США.На, СРСР, ввівши свої війська до Афганістану проти США, виявився в стані війни з моджахедами, які висловлювали настрій значної частини афганського народу проти впровадження марксистської моделі соціалізму, але не проти радянсько-афганського міждержавного співробітництва. Беручи це до уваги, а також враховуючи, що Афганістан традиційно, - при всіх його правителів, - був союзником СРСР, в керівництві Радянського Союзу стали думати про встановлення миру з моджахедами. Перші спроби домовитися були зроблені через Головне розвідувальне управління, - ГРУ, вже на другий рік перебування радянської армії в Афганістані. Чи були переговори ГРУ з деякими лідерами моджахедів ініціативою Андропова після смерті Брежнєва в листопаді 1982 року, або ці переговори були заплановані Брежнєвим при його правлінні? Так чи інакше, ясно одне: радянське керівництво, схоже, хотіло і намагалося виправити свої помилки, допущені в 1978, 1979, 1980 роках і повернутися до старого неідеологічних принципом взаємовідносин з Афганістаном [39, с. 69-71] Після смерті Андропова в 1984 році, Черненко - новий глава СРСР, - знову спробував вирішити проблему військовим шляхом. Також і Горбачов, - перший час його керівництва страной.В зв'язку з участю радянських військ у внутрішньому конфлікті в Афганістані впав міжнародний престиж Радянського Союзу, було підірвано довіру до його миролюбну політику. Наведені радянським керівництвом аргументи в обгрунтуванні радянської присутності в ДРА не задовольняли багато країн, які відкрито його засуджували на численних форумах, в тому числі і проводяться під егідою ООН. Негативний вплив війни в Афганістані почало відчуватися і всередині радянської країни. На щастя, в Радянському Союзі знайшлися реалісти, КПРС і урядом було взято курс на виведення військ з Афганістану та рішення афганської проблеми політичним путем.Коренние зміни намітилися починаючи з жовтня 1985 року, після першої зустрічі М.С. Горбачова з керівництвом республіки. Афганській стороні було прямо сказано про серйозні перекоси і перегини в практиці НДПА і рекомендовано переглянути, перебудувати свою політику, скорегувати стиль роботи в масах, головна увага приділити розширенню соціальної бази нового ладу, а також зміцненню збройних сил. СРСР заявив про твердий намір вивести війська з Афганістана.Пассівное поведінку Б.Кармаля обурювало деяких членів Політбюро і ЦК НДПА. Все більш очевидним ставало, що він втратив свій авторитет в партії і не здатний вивести ситуацію в Афганістані з глухого кута. Подальше перебування Кармаля у керівництва країною стало бесперспектівним.На XVIII Пленумі ЦК НДПА (травень 1986 г.) на пост Генсека партії замість Кармаля був обраний Наджібулли (Додаток 4). Почалося очищення політичної доктрини партії від нашарувань догматизму і наслідування, в слідстві чого стала гостро відчуватися потреба в більш радикальну зміну всієї зовнішньої і внутрішньої політики НДПА. І партією в цей час була вироблена стратегія, покликана покласти край внутрішнього конфлікту в країні, а саме політика національного примирення (ПНП) ​​.Чрезвичайний Пленум ЦК НДПА (грудень 1986 г.) офіційно проголосив цю принципово нову установку на національне примирення і припинення братовбивчої війни. Він оголосив, що основний упор буде зроблений на рішення проблем Афганістану політичними методами. При цьому національне примирення розглядалося як етап розвитку національно-демократичної революції, особливий вид політичного компромісу, в якому одне нерозривне ціле зливаються завдання встановлення демократичного ладу, припинення війни і прискорення соціально-економічного розвитку в умовах багатопартійності, коаліційних форм правління, багатоукладності в господарському житті, збереження статусу нейтральної неприєднаної Афганістана.В знак щирого прагнення до загальнонаціонального миру і злагоди Ревсовета в 1987 року спеціальним указом оголосив про звільнення з тюремного ув'язнення осіб, які перебувають під вартою, але дали слово не робити ворожі дії проти режиму [40, с. 4] .Політика національного примирення (ПНП) ​​спочатку з ентузіазмом сприйняли народом, втомленим від багаторічної війни. У частині керівниківантиурядових сил з'явилися коливання і сумніви в доцільності продовження бойових дій. Посилилися розбіжності і суперництво між лідерами зовнішньої опозиції, а також загострилися протиріччя між польовими командирами різної партійної приналежності і їх керівництвом за рубежом.Наджібулла розгорнув роботу по зміцненню збройних сил, місцевої адміністрації, розширення соціальної бази народної влади. Афганське керівництво взялося за вирішення соціально-економічних проблем, звернувшись до потреб всього народу. Позиції держвлади стали відповідно крепнуть.В цей час радянські війська намагалися припинити активні бойові дії, перенести акцент на службу прикриття, охорону комунікацій, оборону найважливіших стратегічних пунктів. Брали активну участь в проведенні ПНП. За рішенням Радянського уряду ще восени 1986 роки шість бойових частин були виведені з території Афганістану. Однак і в цей період частинам 40-ї армії на прохання афганського керівництва в деяких випадках все ж доводилося брати участь в спільних операціях проти непримиренної збройної опозиції (Кандагар, "Магістраль", навколо Кабула), а також вести бойові дії проти караванів, що доставляють зброю і боєприпаси з Пакистану і Ірану для загонів контрреволюціі.Крупнейшім подією в житті партії на цьому етапі стала конференція з національного примирення, проведена 18-20 жовтня 1987 року і затвердила нову редакцію "Програми дій" .Конф ренція різко поставила питання про єдність партійних рядів, показала крізь призму гострих практичних завдань, що якщо НДПА не підтримав своїх лав, вона не витримає натиску збройної оппозіціі.Провозглашая політику національного примирення. Афганське керівництво ставило перед собою мету створити коаліційний уряд на широкій основі, яке могло б погасити пожежу братовбивчої війни. При цьому виражалося прагнення до співпраці з усіма політичними, в тому числі з внутрішньої і зовнішньої опозицією, а також з афганської еміграцією (Захір Шах) .Керівник республіки виступали з заявами про готовність за умови припинення війни, розділити владу з тими, з ким раніше велися або навіть тривали бойові дії. Опозиції пропонувалися посади: прем'єр-міністра, голови Верховного суду, голови Народної ради, половина міністерських портфелів, а також пости заступника міністра оборони і губернаторів цілого ряду провінцій. Однак лідери опозиції, сподіваючись відразу після виходу з РА ОКСВ захопити владу, не пішли на компроміси з НДПА і президентом. У цих умовах на перший план висунулися самостійні дії політичного керівника РА [41, с. 36-38] .апреля 1988 року за посередництва ООН Женевські угоди були підписані міністрами закордонних справ Афганістану, Пакистану і в якості гарантів їх виконання - СРСР і США. Найістотнішим в цих угодах було те, що вони в принциповому плані давали можливість вирішити головне питання афганської ситуації - припинення збройного або іншого втручання в справи Афганістану ізвне.Двухстороннім угодою про принципи взаємин було визначено, що Афганістан і Пакистан беруть на себе зобов'язання: забезпечувати, щоб своя територія не використовувалася якимось чином для порушення суверенітету, політичної незалежності, територіальної цілісності та національної єдності або для підр ва політичної, економічної та суспільної стабільності іншого боку; утримуватися від впливу, заохочення або підтримки прямим або непрямим чином повстанської або сепаратистської діяльності, або від будь-якого іншого дії, спрямованого на підрив єдності або повалення політичного порядку іншого боку, не допускати на своїй території навчання, спорядження, фінансування і рекрутування найманців якого б то не було походження з метою впровадження ворожих дій або засилання таких найманців на територі рію іншого боку і відповідно відмовляти в сприянні, включаючи фінансування навчання, спорядження і транзит таких найманців, не допускати будь-якої допомоги, використання або терпимості по відношенню до терористичних груп, саботажників або диверсантів, не допускати на своїй території присутності, укриття в таборах і базах , організації навчання, фінансування, спорядження і озброєння осіб і політичних, етнічних і будь-яких інших груп з метою ведення підривної діяльності, створення заворушенням чи хвилювань, використання средс тв масової інформації та перевезення зброї, боєприпасів і спорядження такими особами і группамі.Двустороннее угоду між Афганістаном і Пакистаном про добровільне повернення біженців зобов'язало обидві сторони вжити необхідних заходів для вирішення цієї складної проблеми.В Відповідно до цих домовленостей Радянський Союз взяв зобов'язання вивести свої війська з Афганістану в дев'ятимісячний термін, починаючи з 15 травня 1988 року. При цьому протягом перших трьох місяців повинна була бути виведена половина всіх військ. Пакистан і США повинні були припинити ндякоє втручання у внутрішні справи Афганістану. Пакистан також зобов'язувався не створювати на своїй території військових баз і таборів ворожих Афганістану сил, які не навчати, чи не озброювати і не фінансувати їх, не перекидати через пакистанську територію зброю, спорядження і бойові загони в Афганістан, а також не робити всякі інші заходи по дестабілізації там внутрішньої обстановки. Для контролю за виконанням зобов'язань сторін був створений механізм спостереження під егідою ООН.СССР рішуче підтримував політику національного примирення в РА [42, с. 195-197] .апреля 1988 року міністр оборони СРСР підписав директиву, в якій говорилося: "... виведення військ в разі підписання женевських угод між Афганістаном і Пакистаном здійснити відповідно до затвердженого плану з 15 травня 1988 року по 15 лютого 1989 року в два етапу ... "Далі визначався порядок виведення військ і забезпечення їх безпеки. На підставі цієї директиви командуванням ОКСВ було прийнято рішення і спланований висновок з'єднань і частин з РА. Після підписання документів в Женеві почалося практичне виконання цих планів (Додаток 5) .Советскіе війська з Афганістану виводилися за двома напрямками - через Кушку і Термез. При цьому дотримувалися поетапність і послідовність. В період з 15 травня по 15 серпня 1988 на Батьківщину було виведено 50,2 тис. Чоловік особового складу з Джелалабада, Газні, Гардеза, Файзабад, Кундуза, Лашкаргаха і Кандагара.Билі заздалегідь передбачені: посилення охорони комунікацій шляхом виставлення додаткових блокуючих груп за рахунок ряду військово-десантних частин, інших з'єднань і частин; попереджувальні вогневі удари авіацією і артилерією по виявленим районів розгортання вогневих засобів противника. Прилеглі до ділянок нічного відпочинку військ райони місцевості інтенсивно і постійно подсвечивались авіацією, що виключило приховане проникнення загонів мятежніков.Прінятимі заходами вдалося забезпечити організаційне вчинення маршу без пригод. Були виключені обстріли і провокації з боку контрреволюціі.Прі виведення військ з гарнізонів і на маршрутах слідування в Джелалабаді, Кабулі і Хайратон з ініціативи афганської сторони були проведені масові мітинги. У Кабулі на мітингу були присутні всі члени Політбюро ЦК НДПА і члени уряду РА на чолі з президентом Наджібулли. У проводах військ брало участь в Джелалабаді 10-12 тис. Чоловік, в Кабулі (на вулицях і мітингу) - близько 100 тис.Вивод військ висвітлювали 212 кореспондентів. З них 22 з 10 капстран (Австралії, Англії, Італії, Іспанії, Канади, США, Швеції, Фінляндії, ФРН, Японії) і 15 радянських (Держтелерадіо, АПН та ТАСС) супроводжували радянську колону до Кабула і далі до державного кордону СРСР. Решта доставлялися в район Хайратон-Термеза на літаках. Кореспонденти діяли без обмежень, їм було надано все для повного і правдивого висвітлення собитій.Советскій союз і Афганістан повністю й точно виконали взяті на себе в Женеві зобов'язання. У той же час США і Пакистан, по суті, розтоптали ці договоренності.Механізм контролю, створений ООН, виявився малоефективним. Представники контрольних органів Союзу націй навіть не були допущені на бази і центри підготовки збройних загонів опозиції на територію Пакістана.После 1-го етапу виведення радянські війська залишилися тільки в 6 провінціях Афганістану. Вони зосередили основні зусилля на наданні допомоги ВС РА в утриманні найважливіших адміністративних центрів, авіаційних баз і комунікацій, а також підтримки афганської армії в боротьбі з непримиренною опозицією в різних районах країни. Обмежений контингент радянських військ (ОКСВ) скоротився наполовіну.С початку виведення радянських військ збройна опозиція посилила тиск на існуючий режим, активізувала бойові дії, ефективніше стала вести пропагандистську роботу по розкладанню і деморалізації НДПА, держапарату і збройних сил РА, а також зробила ряд акцій з метою захоплення влади в провінціях Кунар, Нангархар, Пактія, Пактіка, Логар, Вардак і Кандагар. Однак всі ці спроби були пресечени.С завершенням першого етапу виведення 40-ї армії противник вдруге провів масований тиск з метою спробувати опанувати поруч населених пунктів. На цей раз йому вдалося захопити Кундуз (на нетривалий час), Ханабад, Баміан і Талукан. При цьому головною причиною поразки урядових військ у всіх випадках була низька їх стійкість і зрада, перехід на бік контрреволюції окремих підрозділів, а також відмова від боротьби з опозицією і здача постів безпеки без бою [43, с. 59-62] .Реальная оцінюючи свої можливості на перспективу, опозиція не ставила завдання негайного захоплення влади. Головною для неї була підготовка до рішучих дій після завершення виведення радянських військ. У бандформування надходили накази, щоб вони не перешкоджали поверненню з Афганістану 40-ї армії, а створювали запаси озброєння, боєприпасів, спорядження та продовольства, утримувалися від зіткнення між собою і проводили спільні операції проти урядових військ тільки в тих випадках, якщо була гарантія досягнення успеха.В цих умовах афганське керівництво активізувало свої дії по налагодженню контактів з опозицією. На цьому напрямку були досягнуті деякі успехі.На завершальному етапі виведення радянських військ з Афганістану керівники республік не хотіли залучати свої збройні сили до боротьби з непримиренною опозицією. Вони намагалися задіяти для цих цілей в основному частини 40-ї армії, сподіваючись залучити їх в широкомасштабні, тривалі бойові дії (особливо проти формувань Ахмад Шаха) і тим самим затримати в Афганістані. Неодноразово з боку афганського керівництва слідували звернення до Радянського уряду: "Припинити виведення військ в зв'язку з тим, що Пакистан і США не виконують женевські угоди". Наприклад, в кінці 1988 - початку 1989 рр. були прохання залишити добровольців зі складу радянських військ для забезпечення безпеки кабульського міжнародного аеропорту і магістралі Кабул - Хайратон (12 тис. чол.), але позиція Радянського союзу щодо повного виведення ОКСВ залишалася твердою і незмінною. Наполягали на неухильному дотриманні встановленого терміну виведення також керівник Оперативної групи МО СРСР в РА генерал армії Валентин Іванович Варенников і командувач 40-ю армією генерал-лейтенант Борис Всеволодович Громов. Підписання Женевських угод по Афганістану з самого початку з особливим почуттям задоволеності було зустрінуте ними, та й усіма військовими радниками, всієї 40-ю армією. Адже це стосувалося долі кожного "афганця". А саме ці генерали, офіцери, прапорщики, сержанти і солдати несли основний тягар і позбавлення афганської війни. Вони, перш за все, і були найбільш затятими прихильниками її окончанія.Подтвердім даний висновок конкретними, тепер уже історичними фактамі.Еще в 1987 році за пропозицією совпредставітелей на постійній основі було організовано роботу Ставки Верховного Головного Командування. Засідання Ставки ВГК проводилися під керівництвом Наджібулли практично щодня (крім святкових днів та п'ятниці - в Афганістані вихідний день). В її роботі, як правило, брали участь віце-президент Рафі, міністри збройних сил РА (МО, МГБ, МВС), начальник Генерального штабу, керівник Оперативної групи Міністерства оборони СРСР і Головний військовий радник в РА. Крім того, на засіданні Ставки ВГК, в залежності від обговорюваних питань, запрошувалися й інші посадові особи. Розглядалися як поточні завдання, що вимагають негайного вирішення, так і намічалися дії на перспективу. Це дозволяло координувати діяльність всіх військових відомств, направляючи їх основні зусилля на вирішення першочергових проблем. У 1988 році, у міру виведення з'єднань і частин 40-ї армії з Афганістану, вирішувати багато завдань стало, природно, ще сложнее.Чем швидше наближався термін другого етапу виведення, тим більше занепокоєння виявлялося афганським керівництвом. У Москву знову йшли тривожні телеграми з проханнями залишити частину радянських військ, або, якщо на це СРСР не піде, хоча б пізніше виводити їх з країни. ОКСВ не залишалася, але було вирішено висування колон допоміжних частин і установ з Кабула почати 2 січня 1989 року, а бойових частин і підрозділів - 15 січня. Це означало: на завершення виведення відводиться всього один місяць, що змушувало війська рухатися до державного кордону практично суцільним потоком по двох напрямах: Кабул - Термез; Шинданд - Кушку.Колонни з технікою та особовим складом йшли до кордону Радянського Союзу у винятково складних погодних умовах (низькі температури, тумани, обмерзання доріг). У високогірних районах. Особливо на перевалі Саланг, утруднювали рух автотранспорту снігові лавини. Вони часто сходили з гір, утворюючи багатокілометрові снігові і кам'яні завали на дорозі. Командування 40-ї армії не послаблювало спостереження за противником, ніхто не послаблював пильності. Але опозиція за деяким винятком не перешкоджала висновку радянських військ, а також заняття режимних зон, застав і постів безпеки збройними силами РА. І тільки в результаті недалекоглядності окремих ватажків деяких загонів опозиції проти них довелося застосувати зброю. Зокрема це мало місце на Південному Саланзі - була застосована сила проти загонів Ахмад Шаха Масуда.Советскіе війська йшли. Афганістан для багатьох став близьким, і офіцери, прапорщики, сержанти, солдати, службовці Радянської Армії переживали за подальшу долю його народу. Треба адже всім зрозуміти: ці дев'ять довгих років радянські воїни не тільки брали участь у спільних бойових операціях. Основна увага вони приділяли надання допомоги афганському населенню. Будували мости, ремонтували і відновлювали будинки, школи, мечеті, допомагали нужденним хлібом, керасіном, одягом, сірниками, чаєм, цукром та іншими предметами першої необхідності, розмінували дороги. Ризикуючи життям, виносили поранених дітей з мінних полів, обладнали майданчики в дитячих будинках "Ватан" для сиріт. таков далеко не повний перелік завдань, які виконали за всі ці роки воїни-інтернаціоналісти на землі Афганістана.Последнее підрозділ Радянської Армії покинуло Кабул 4 лютого. Практично всі війська були виведені на Батьківщину 14 лютого 1989 года.Последнім 15 лютого 1989 року залишив Афганістан командувач 40-ю армією генерал-лейтенант Борис Всеволодович Громов.В Термезе і Кушке були проведені мітинги. Так закінчилася для радянських військ ця важка, виснажлива і довгі роки засекречена війна в Афганістані ... [44, с. 256-261], (Додаток 6) Висновок Вперше в історії, радянська армія не змогла зломити політичний опір в іншій країні. Наприклад, на початку і в кінці сорокових років Радянський Союз припинив спроби партизанських дій в Прибалтиці і приєднав до себе Литву, Латвію, Естонію. У сорокових роках і на початку п'ятдесятих років придушив націоналістичний військовий рух на Західній Україні. У 1956 році придушив угорське військове повстання. У 1968 році придушив політичну опозицію в Чехословаччині. Приклади можна продолжіть.Стратегіческая лінія радянської військової присутності в Афганістані було визначено все-таки розпливчасто і неконкретно. Це дає підставу всякого роду злостивцям періодично говорити про поразку радянських військ, яке вони нібито зазнали, беручи участь у внутрішньому конфлікті на стороні афганського уряду. Чи так це? Перед військами 40-ї армії стояло завдання надати інтернаціональну допомогу дружньому афганському народу і стабілізації обстановки в країні оточенні агресії ззовні. І ці завдання вона виполніла.Подчеркнем, бойові дії в Афганістані велися зазвичай в складних географічних та кліматичних умовах. Гірничо-пустельна місцевість, високі і низькі температури повітря, різкі їх перепади, недолік кисню, відсутність води і багато інших трудності.Как вже зазначалося, радянські війська все активні дії вели спільно з урядовими силами. Самостійно вони тільки влаштовували засідки на караванних маршрутах, забезпечували проводку колон з вантажами, а також виконували завдання з охорони комунікацій, режимних зон, аеродромів та інших важливих об'ектов.Разгром найбільших угруповань заколотників і базових районів опозиції здійснювався проведенням великомасштабних операцій.Длітельное замовчування в радянських засобах інформації про події в Афганістані і відсутність об'єктивного висвітлення дій радянських військ в цій країні, а також активний вплив західної проп аганди призвело до формування спотвореного громадської думки щодо місії ОКСВ в ДРА і надається ними міжнародної фінансової допомоги [45, с. 25-28]. ... Звичайно, серед сотень тисяч військовослужбовців, які пройшли через Афганістан, траплялися і злочинці, мародери і їм подібні негідники. Але не вони визначали обличчя радянської армії. Головними характеристиками радянських солдатів і офіцерів були гуманізм, доблесть і інтернаціоналізм. Наведемо факт, який наше преса затушувати, чи що, сказавши про нього мимохіть і наспіх. На другому етапі виведення ОКСВ з РА багато солдатів і сержантів, які повинні були звільнятися з лав Радянської Армії, добровільно виявили бажання на кілька місяців залишитися в Афганістані. Мета одна - не наражати на небезпеку за ці останні місяці війни молодих, необстріляних вояків. Адже хто-хто, а "афганці" -ветерани краще за інших знали, що від куль, гранат, мін, снарядів моджахедів найчастіше гинуть молоді, недосвідчені, з пополненія.Етот факт говорить багато про що. І про гуманізм радянських солдатів, і про масове мужність. Але особливо яскраво він показує ту атмосферу братства і військової дружби, яка панувала в переважній більшості частин і підрозділів 40-ї армії. Уже сам цей вчинок сотень, тисяч людей, коли за ним могла стояти життя або смерть, можна розцінити як благородство вищої проби. Ні, зовсім не випадково в пісні відомого композитора і співака А. Розенбаума, який бачив радянських хлопців саме там, в Афгані, є і такі слова: "... прости, мій друг, що ти загинув, а я всього лише поранений в горах Афгану ..." .Советскіе воїни, як справжні інтернаціоналісти і патріоти Батьківщини, виконали свій обов'язок до кінця і не можуть бути об'єктами некомпетентною критики любителів повправлятися в нагнітанні пристрастей, різного роду порадників, які намагаються заднім числом підказати, чого не треба було робити. Але це старий прийом. Адже ще понад 800 років тому Шота Руставелі підкреслював, що кожен вважає себе стратегом, бачачи бій зі сторони. Яким би не було особиста думка кожного з нас щодо рішення про введення військ - наше ставлення до тих, хто служив в Афганістані, має бути пронизане глибокою повагою. Повторюємо, не тільки воював. Навіть коли вони йшли, в січні-лютому 1989 року, все ще допомагали мирному населенню [46, с. 87-89] Сучасне суспільство може твердо покластися на "афганців", вони не підведуть у важкий для країни час. Однак держава теж не повинно кидати їх напризволяще, в іншому випадку вони не будуть тією опорою для уряду, якою могли б стати.Володіючи бойовим досвідом і високі моральним духом, "афганці" представляють собою реальну силу, і цього не можна забувати. Треба тільки, щоб ця сила була спрямована на зміцнення суспільства, боротьбу зі злочинністю, а не використовувалася в міжнаціональних конфліктах екстремістськими елементами. Не можна їх віддавати на відкуп стіхіі.Так вже склалося, що багатьох людей радянська війна безпосередньо не торкнулася (втім, це дуже добре), не торкнулася вона і тих чиновників, які в багатьох місцях займаються проблемами "афганців", тому нерідко спостерігається байдуже ставлення до їх потреб і запитів. Найчастіше встановлені урядові пільги залишаються лише на папері. І якщо для здорових хлопців це якось ще можна стерпіти, то абсолютно нетерпимо таке ставлення до інвалідів та сім'ям загиблих..